施某。 被告：杨某（施某之妻）。 原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告刘某、施某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由 房屋价值的百分之五十。另外，关于案外人李某与被告施某之间的协议问题，虽然案外人李某表示该贷款与施某房产抵押无关，由李某负全责，但该协议系李某国与 ...

，女，白河县148法律服务所法律工作者。 原告孙某与被告谭某、惠康公司恢复原状纠纷一案本院于2010年10月27日作出一审判决，原告不服提起上诉，二审于2011 与本案具有直接的关联性，予以确认；二、原告提供的《合某协议公证书》、白河县国土资源局和房产管理所便函及律师函、告示及照片，被告谭某提供的国有 ...

故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某己自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏某己不再转让上述房屋及宅地给甲方，乙方 使用证》已确认讼争房屋的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国 ...

受取得宅基地使用权。城市居民不具备取得农村宅基地使用权的主体资格。宅基土地使用权不得买卖或者以其他形式非法转让，必须依法进行转让。经调查，我局认为， 的“关于韩某甲宅基地有关情况的说明”，未经县级人民政府核发证书，其土地使用权未得到有效确认，故均不具有土地使用权证的效力。原告可持个人建房用地清查登记表 ...

用于装修住房有问题，担保人黄某作为借款人曹某峰的同事，最清楚曹某峰是否有房产，如果有串通，应该是担保人与借款人之间串通；证据2不能证明原告方未催收和 的证据证明《偿还贷款协议书》的签订过程中原告方与借款人有恶意串通的行为，该协议亦合法有效。原告下属的协作南路分社、营业部不具备法人资格，其经原告授权对外 ...

简称中原集团公司)及原审被告平顶山市中原集团第二百货有限公司(以下简称中原二百公司)借款担保合同纠纷一案，平顶山市X路X村信用合作社（以下简称开源路农信社）于 ，只说明其中的690万元没有达成债务转移协议，不影响开源路农信社、鹤林鹏公司和中原集团公司三方之间关于280万元债务转让的法律效力。3、鹤林鹏 ...

，截止到2006年12月18日，被告下属单位封丘县建行与封丘县移动公司签订的租赁协议还在有效期间，移动公司仍然占据着该诉讼标的物的部分房屋。为减少损失的扩大， 影响整个房产的使用与交割。即使上诉人未按时交付，因王某某已将争议房产转卖给农村信用联社，其也没有任何损失，在其没有损失的情况下赔偿不成立。二、 ...

某某等8人委托刘胜利竞拍成功，刘胜利整体竞拍成功后，并已办理了房产过户手续，领取了房屋所有权证，上述行为并不违反法律禁止性规定。最高人民法院于2008年 债权，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不能以出租人侵害其优先购买权 ...

7月14日批出)为两年，使用期满应自行拆除，……并不予安置和补偿。”无论合同是否有效，被答辩人的建筑均可能在临建期满后因为市政、市容、规划等方面的原因 无效，并判令被上诉人赔偿上诉人因房产被拆除所造成的损失x元。 本院认为：被上诉人与黄伟明签订的《土地承包合同》及《补充协议》虽是当事人的真实意思表示， ...

。 5、新世纪大酒店产权证移交清册，欲证明原告已开始履行合伙之义务。 6、房产登记证（三份），欲证明原告履行了部分义务。 7、龙南县人民法院（2007） 龙南县龙海大酒店”项目协议书》及2007年6月24日双方达成的协议均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在装修续建龙海大 ...