日，原告欲付清给被告房价款，并要求被告交付房屋及房屋证件时，被告因无法向原告交付上述房屋的相关产权证件（农村集体土地建设用地使用证被被告女儿携带走），致 未经房屋产权共有人的同意，故意隐瞒事实真相，采取欺诈的手段擅自将共有房屋转让给原告，侵犯了房屋共有人的合法权益，是违法的侵权行为，其所签订的房屋《 ...

倒闭。因该企业存在外债，当时为了还债，该厂全体职工讨论协商一致，将集体房屋一幢按当时居住状况处理出卖给内部职工，原告分得顶楼，折款9322.60元， 、乡镇企业审计文件;2、付某某的借款及借款利息借条;3、县经贸委批示;4、房屋转让协议;5、法院协助执行通知书、民事裁定书;6、房地证;7、卖房还债内部 ...

X村村民委员会的印章。原告提供该证据主要证明二被告将其所有的一套房屋以10万元的价格转让给了原告。经质证被告杨某某对协议内容不认可，认为高某甲是 出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。我国法律是一般禁止农村房屋进行买卖的，故农村房屋买卖合同一般认定为无效，在特殊情况下，符合特殊规定才能认定为有效 ...

及被告高某生（已死亡）于2009年2月16日经协商签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其房屋转让给原告，被告于2009年2月29日已全部收到房屋转让款 对房屋买卖协议应予以撤销。（三）本案诉讼的房屋建在农村集体土地上，根据有关法律规定，农村集体土地上的房屋不能进入流通领域自由买卖，所以原、被告双方房屋 ...

转让协议、折价抵偿协议、房证字第X号房产所有权证，土地房屋转让协议，向被告申请办理房屋产权登记，被告依据第三人提供的材料于2006年8月 起诉。 本院认为，被上诉人曙光公司所诉的上诉人正阳县建设局为上诉人纪元公司颁发房屋所有权证侵犯了其优先购买权，由于上诉人正阳县建设局的颁证行为是否侵犯被上诉人曙光 ...

此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张新华于1990年1月签订房屋买卖协议时，我国法律并未对此类协议作出明确无效的规定。我国《合同法》对无效 出让、转让或者出租用于非农业建设等只是禁止或限制农村的土地使用权出让、转让或出租，但没有直接禁止或限制农村房屋的买卖。张新华在购房后，将自己的户口迁至 ...

时，黄某某的的借款期限还未到期，并且黄某某借款时也未将该房屋抵押。现乔楼信用社以房屋转让侵害其利益，毫无事实根据。2、原审判决适用法律错误。3、房屋的所有权应归徐某甲所有。综上，请求二审查明事实的基础上，依法撤销一审判决，判决房屋归上诉人徐某甲所有。 乔楼信用社答辩称：黄某某与徐某乙的房屋买卖是无效 ...

交付给原告。2008年7月25日被告信用社在税务机关缴纳该房屋转让的营业税、城市维护建设、教育附加税、印花税、土地增值税共x元。之后，原告要求 不利于格式条款提供者被上诉人信用社的解释。上诉人付清全部款项，被上诉人至今未提供房屋产权过户的相关材料，应承担违约责任。 被上诉人信用社辩称，“其所涉一切税及 ...

，汉族，工人，现住（略）—3—X号。 林某某、胡某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)大民二终 房屋后，出让方不得再申请宅基地。胡某某将其所有的房屋经过当地集体经济组织同意转让给王某某，并不违反关于农村房屋和宅基地的有关法律规定，应认定为有效。 综 ...

违法。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，判定谢XX与易XX房屋买卖合同无效。 被上诉人谢XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 且不损害国家和社会公共利益，合法有效，姜XX要求确认谢XX与易XX签订的房屋转让合同无效于法无据，本院不予支持。易XX与姜XX应当协助谢XX协助 ...