的《函》、香港先锋货运公司《提单》及《装箱单》、《货物报关单》、《出口收汇核销单》、《柳州冶炼进出口公司发票》，《柳州零担货运发票》、香港先锋货运 封号，没有证明货物在目的港交接时的集装箱状况，尤其是集装箱的铅封是否仍为装船出口舱单上的铅封号。对于费用支出，被告黄埔集装箱公司认为差旅费凭证不能证明是为 ...

货物送至上海兴豪国际集装箱修理储运有限公司(以下简称“兴豪公司”)的仓库。原告即按指令将出口服装送至上海市X路X号兴豪公司的仓库。上述货物由被告中轻公司代理报关， 放的章。同年2月，涉案货物运至美国，原告取得了8张盖有海关放行章的出口收汇核销单。后其中一张核销单(编号为：（略）)已核销，庭审中，原告称 ...

某已说明与无单放货无关。因此，被告二某不应承担责任。 三、本案货物价值 原告认为本案货物价值应（略）美元，其他损失为人民币4842元。为证明自己主张，原告提供了海关出口收汇核销单、报关单、商业发票、买卖合同。被告一某海关出口收汇核销单是复印件，应提供原件。 ...

戴X经商定，由戴X找到被告人吴X为该公司虚开增值税专用发票用于出口退税。经被告人吴X介绍，作为上海X贸易有限公司负责人的被告人赵X在与 专用发票清单及增值税专用发票、上海银行客户对账单、出口收汇核销单、出口货物报关单、上海市浦东新区国家税务局出口退税证明、上海市浦东新区国家税务局税务处理决定书、税务 ...

东燕公司该辩称理由证据不足，不予采信。东燕公司另称捷亚公司扣留其出口收汇核销单造成损失，但东燕公司据以主张的核销单并非东燕公司所有，其 有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国际航空出口货物运输协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审查明的事实表明，被上诉人接受 ...

生产等事宜由乙方与外方商定，并由乙方对外方负责，甲方代理乙方对外签订出口合同。甲方出口收汇后，扣除相关代理费在5日内将货款结算给乙方，乙方需提供相应的 骏腾公司再返还人民币90，000元。 骏腾公司答辩称：青沈仪电五金厂的出口代理人上海星浦公司已经收到涉案业务的信用证。根据规定，该信用证是不可撤销的， ...

对外签合同并进行业务往来。原告所诉业务，是她借被告公司名义进行的此次出口货运。被告对原告所诉业务并不知情，原告应起诉业务的实际办理人而不应该 费用。”现费用未支付，故原告诉至法院。 上述事实，有中华人民共和国海关出口货物报关单、出口收汇核销单、国际货物运输代理业专用发票、协议和当事人当庭陈述等在案佐证 ...

进出口有限公司将从济源市鑫汇服装厂取得的增值税专用发票向深圳市国家税务局进出口税收管理处申请出口退税，已取得退税款x.63元。其中，1月份虚开25份，价税合计x. 该企业的实际负责人。并且邱某某笔记本上所记的数字和龙运公司出口收汇核销单编号和出口货物报关单批准文号、报关货物的总价、龙运公司汇款的时间及 ...

由于被告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性，认定其证明力。 9、出口代理商提供的声明及其营业执照、代码证，用以证明涉案货物报关实际货主为原告。被告对 。2008年7月3日—4日，原告以宁波工艺的名义对涉案货物进行了其他业务出口收汇批次核销。至起诉前，原告仍然持有全套三份正本提单，未收到过x支付 ...

审理终结。 原告厦门鹭永信实业有限公司诉称：2001年9月，原告因向新西兰出口服装，与被告签订《海洋货物运输保险单》，保单号为（略）,险种为海洋货物 是外贸代理关系，原告未能举证证明为出口商垫付货款或受到出口商索赔，且案涉货物出口收汇已核销，原告没有损失发生。第四，原告起诉已经超过诉讼时效。原告自认 ...