书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人未 耗费，故申请人并未因被申请人取消订单蒙受任何损失。申请人是一家专门从事塑胶产品出口的企业，大量地在产品中使用PVC膜作材料，完全可以将取消的订单项 ...

仲裁员以及因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 加工费视市场情况而定，申请人委托合作公司的加工业务，因有运输、进口、出口、报关等费用，不能简单地与国内加工费相比，相反，合作公司有些国外加工费 ...

的仲裁庭，并根据被诉人的要求于１９８９年１２月２０日在深圳市中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会开庭审理了本案。 一、案情 （一）申诉人诉称：申诉人 与大陆直接进行贸易，才请求被诉人作为中间人，转开信用证等，因此，被诉人从来无意与申诉人发生买卖合同的法律关系，只是为了代理台湾××股份有限公司出口设备才同 ...

仲裁员以及因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 加工费视市场情况而定，申请人委托合作公司的加工业务，因有运输、进口、出口、报关等费用，不能简单地与国内加工费相比，相反，合作公司有些国外加工费 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国吉林省××投资公司与被诉人外国××有限公司于１９８３年９月８日签订的８３ ９３７２４．４２美元，因为退货的只有电脑秤，包装机只作降价处理，不复出口，因此，被诉人只应支付有关电脑秤的海关税、工商税、银行利息等费用 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国Ａ公司与被诉人德国Ｂ公司，１９８５年９月６日签订的×××号 也达不到技术或验收标准。由于上述瑕疵，承租人的产品品种受到限制，出口创汇、国内售价方面都受到严重影响，据此，申诉人要求被诉人退还该无纺布生产设备 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国吉林省××投资公司与被诉人外国××有限公司于１９８３年９月８日签订的８３ ９３７２４．４２美元，因为退货的只有电脑秤，包装机只作降价处理，不复出口，因此，被诉人只应支付有关电脑秤的海关税、工商税、银行利息等费用 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国Ａ公司与被诉人德国Ｂ公司，１９８５年９月６日签订的×××号 也达不到技术或验收标准。由于上述瑕疵，承租人的产品品种受到限制，出口创汇、国内售价方面都受到严重影响，据此，申诉人要求被诉人退还该无纺布生产设备 ...

关于申诉人沙特阿拉伯××公司（买方）和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和申诉人的申请，组成仲裁庭 ...

的管辖权异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会经 月底才颁发，所以1994、1995、1996年实际上是无照经营，给合营公司的产品出口造成了困难。根据合资合同第53条、第55条的规定及《中华人民共和国 ...