。原告上车经营一个月，被告将该车转让他人，原告所交押金及被告借款均未返还原告。 本院认为：公民、法人违反合同或者拒不履行其他的义务的应当承担民事责任；综合本案，被告刘某某不信守双方口头约定，私自将出租车转让他人是产生纠纷的主要原因，对本案的处理结果应承担全部责任 ...

或者买卖，套取现金非法占有，骗取的财物价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人在被抓获前已归还车主二辆轿车，案发后又退回车主部分赃物 。 对于上诉人提出其具有犯罪中止的上诉，经查，上诉人用合同诈骗的手法骗取出租车并把出租车典当或者转让得手后，其犯罪行为已实施完毕。在得知出租方报警后 ...

，该出租车的营运期限自2009年4月27日至2011年3月7日（即合同期限），原告向被告缴纳合同履行保证金3千元，合同期满或转让时， 管理费180元，税费86元。原告交至2009年7月底。 另查明,豫x出租车原挂靠于郑州市金土地出租汽车有限公司营运，后郑州市金水区人民法院将郑州市金土地出租汽车有限公司 ...

。 原告诉称，2006年8月由于郑州市金水区人民法院对郑州市金土地出租汽车有限公司103辆出租车经营权的错误拍卖，将原告车辆和经营权一并执行到被告公司，因此原告与被告 ，该出租车的营运期限自2004年2月28日至2012年2月27日（即合同期限），原告向被告缴纳合同履行保证金3千元，合同期满或转让时， ...

合同书》，约定在符合有关部门规定、经路达公司同意的前提下，王某某对出租汽车有转让、转包、转租权。 2009年2月21日，被告人王某某在未经路达公司同意的 犯罪事实的意见，经查：被告人王某某在其承包路达公司出租车辆的合同即将到期之际，与许某某签订出租车大包协议，不仅未经路达公司同意，且在协议上提供的是 ...

处罚；合同中对保险的强制认购规定与《保险法》第四条相抵触；合同的生效是建立在德诚公司收取24万出租车转让费的基础上，当时的交易是先收钱后签约最后凭合同取车， 和潘某峰的合影照片，证明潘某峰是粤x号出租车的受让人，德诚公司把该出租车和随车的证件以24万转让给了潘某峰；证据二、公路运输管理费收据，证明德诚 ...

纠纷，造成上诉人的车辆财产经济损失，则由被上诉人负责赔偿上诉人的一切经济损失。合同签订及双方签名后，上诉人一次性付被上诉人购车款人民币（略）元，被上诉人将琼（ 之车辆系由出租车改为行政车，其在答辩中提到的已告知上诉人转让车系由出租车转为行政车的观点没有证据支持。因而可以认定被上诉人在出让该车时隐瞒了这 ...

用途为往来款)付给重庆同城实业有限公司。重庆鹏瑞物资有限公司再次将864万元本票背书转让给重庆同城实业有限公司；2008年8月14日，重庆同城实业有限公司将本票 期限内向本院举示了如下证据：《借条》、《借款合同》、《权利质押合同》、《质押登记》、《出租车经营权产权证》、《贷款催收通知书》、《建议书》及 ...

向对方支付违约金3000元。协议签订后，反诉原告依约将出租车交予反诉被告营运，但反诉被告不履行其合同义务，不按时交纳租金，至今累计共欠租金1000元不予交纳 (车牌号为豫x)，承包给被告。该车所有权归孙跃杰，被告只有使用权，没有转让权、变卖、抵押权。承包时间从2009年7月10日至2010年7月10日 ...

王某进行经济赔偿。刘某甲未申请参加刑事附带民事赔偿，而以客运合同违约为由将辽x号出租车的车主和沈阳市和平轿车出租汽车有限公司诉至原审法院。另查，辽x号 某乙，不应承担责任”的上诉请求，经本院查实，王某某在原审法院审理中对车辆转让的数额和刘某乙所述说的数额存在矛盾，且其在与沈阳市和平轿车出租汽车有限公司 ...