下，与刘某乙达成协议，该协议涉及到原告的合法通行权，致使原告无法在原出路上通行，请求人民法院依法确认二被告签订的协议无效。 被告刘某甲辩称，二被告达成的 有村干部刘某典、刘某抗署名，加盖有该村村委会印章。现原告与二被告均在争议出路上通行。原告以二被告所签协议侵犯其合法通行权为由，请求确认该协议无效。 ...

人屈某某，男。 原告董某某不服被告光山县X乡规划管理局为第三人屈某某房屋出路规划行政许可纠纷一案，于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后 31条、《城乡规划法》40条。 第三人述称，被告调整规划第三人房屋出路具体行政行为合法，请求驳回原告诉讼请求。 本院通过庭审举证质证认定以下事实：原告董 ...

。首先，王某某持有的房产证已被人民法院判决撤销；其次，郑某某家向北有出路一条已经平顶山市中级人民法院民事终审判决予以确认，这是已经依法证明的事实，且该 某某的合法权益，一审法院对王某某的房产证被法院撤销和民事终审判决对郑某某出路的认定认识错误。请求撤销一审判决，撤销所诉行政行为，一、二审诉讼费由鲁山县 ...

相邻关系。张某某的出路数十年来一直使用，已形成历史通道。王某某在张某某的出路上设置障碍，妨碍了张某某的正常通行，影响了张某某的正常生活，张某某要求王某某 费300元，共计400元，张某某、王某某各承担200元。 王某某上诉称：被上诉人的出路系30年前上诉人与王某光各兑3尺半形成，上诉人种的菜在自己的宅 ...

韧、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告住宅的唯一出路需经过被告住宅前，被告无理妨碍通行，把路挖断，堆放障碍物，不让通行。 根据《民通意见》100条规定，应给予合理的赔偿或补偿。该意见做出后，原告出路问题仍然未得到解决，为此原告又诉至本院，请求保护其合法权益。 本院认为，《中华 ...

义务，代某某按协议约定将2000元交给蔡某司法所后，张某某未按协议约定让出出路，并重新建起院墙。对酿成本案纠纷，张某某应承担全部责任。代某某要求张某某 约定：张某某在其宅基地内西边划出一米宽的地方作为代某某往南的出路，属于改变土地使用权的协议，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地 ...

本人所签，该协议书的内容并非被告的真实意思表示。 照片六张。证明被告阻挡原告出路的现实状况。 该证据经被告质证，对真实性无异议，该照片显示被告房屋同原告 现在的真实情况。 照片五张。证明原被告房屋相距较远，且原告出行东西南北各有出路。 该证据经被告质证，对真实性无异议，但不能显示原告东西南北各有出路， ...

判决书、焦作市中级人民法院（1996）焦行终字第X号行政判决书，证明要求被告走集体出路。被告对真实性不持异议。 二、被告所举证据及原告质证意见： 1、1993 该出路享有出入通行的权利，若按温县人民政府处理决定分段定界，王某乙的出路处于不确定状态。该一审判决结果为：一、撤销温县人民政府于2003年6月 ...

由冉××承担。 冉××不服原判，向本院提起上诉称：冉××、冉××起诉冉××侵占其四尺出路事实不成立，本案争议的这片宅基是冉××在1991年就已承包，没有 但不能提供与此相关的证据，本院对此不予支持。冉××占用冉××、冉××四尺出路，应排除妨碍，以利通行。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当。 ...

，原告要求被告支付6月至10房租共1500元。2007年5月11日又在共有出路上建房，并夺走原告石子和沙子价值300元。原告诉至法院，请求判令被告支付原告 期间5个月的房租1500元，判令被告归还原告家的石子和沙子，并拆除共有出路上的障碍物，诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告杨某甲向本院提交 ...