行為，特別在多層住宅大厦縱火，都可能做成極為嚴峻的後果。事實上亦有多宗案例證明該種行為會導致眾多人命傷亡及極大的經濟損失。 16.縱火行為，特別 的人身安全。上訴法庭認同原判時採納的4年量刑基準。 23.本庭已考慮過多宗有關案例，誠如本庭在上文所述，縱火案是極為嚴重的罪行，但不同案件，特別是涉及家庭或 ...

.x案並沒有就販運超過600克海洛英罪行作出明確量刑指引，但有案例裁定上調之幅度不應和毒品份量之增加成正比。 23.本案涉及約800克可卡因，較 準為25年;x-x[2002]x,涉及近1,500克,量刑基準為24年。 30.根據上述案例，本庭認為以販運800克海洛英或可卡因的罪行而言，25年的量刑基 ...

並不多，總數只不過是7隻。 6. 律師依賴一宗裁判法院的上訴案例POON MEI FUN，HCMA559/2002 要求本席以數個月作為量刑起點。至於違反緩 令時，除非有特別理由，否則有關的刑期須與其他的刑期作分期執行(刑事訴訟程序條例第 109C(2) 條)。 14. 包括總刑期的原則，本席並不認為 ...

881)，將判刑的刑期扣減。 2．上訴人在此案發生前並沒有任何刑事定罪的記錄，法庭亦可考慮此求情理由，將判刑的刑期扣減(見RvLuiHoMANo HKSARv.WenZelang[2006]4HKLRD460。 6.至於上訴人年邁那點，以上訴方引用的案例可見，作為減刑理由，一般只適用於被告面對長期監禁 ...

捐贈，不清楚該協會 有無實際協助消費者處理糾紛案例，原告亦不認識王文某。況受贈單 位若有任何不法之 妥當及圓滿處理， 而有利原告從事保險業務推廣之案例，是原告以其年薪資之五分之一 至六分之一，捐贈予該 判決之。至原告請 求其配偶郭錦燕所涉稅捐稽徵法刑事案件，經臺灣臺中地方法院九某 六年度訴字第六○三號判 ...

貨櫃及拖架的總值多少，其實他不是主要得益者。基於以上理由，本庭看不到在這情況下，判申請人監禁之餘另判罰款是符合以上所述上訴法庭案例的原則。 11.無論如何，多項案例明確指出法庭在頒判罰款前，法庭應考慮犯人的付款能力。在本案中，原判法官看來是忽略了這一點，因為他在判刑理由書中，已道出申請人是因欠下大 ...

藥後無抵抗能力為理由，指猥褻侵犯案情更為嚴重。 (2)量刑時法官錯誤引用案例香港特別行政區訴甘永賢，CACC515/2005考慮量刑起點；申請人的情況 ，陳法官指申請人自稱三合會成員並非衝口而出，他考慮了案例女皇訴杜聯順(譯音)，CACC70/1994及香港特別行政區訴賴思，HCMA72/2005，以 ...

二歲。他的上司/公司亦有提供一些文件向法庭求情，希望法庭給與他機會。被告有兩個刑事紀錄，兩個都與不誠實有關，一個是偽造文件(2001年)，被告被判一百六十 重，一經定罪，除非有特硃情況，否則即時入獄必不可免，她援引上訴庭案例陳少偉(譯音)[1]支持其論點。 8.伍律師亦引述兩宗涉及相同罪名的案例，容惠 ...

.3元，被告对该证据真实性无异议。 4、宋夫荣、甄铭睿、宋明丽刑事附带民事诉状，用以证明受害人向原告索赔55万元。被告对该证据真实性有异议，认为出具 8、甄宝生配偶及子女的身份证、户口本复印件，被告对该证据无异议。 9、有关案例资料。被告认为不能作为证据使用。 被告为支持其主张，向本院提交了下列证据： ...

此不能证明护理人员的身份，对X号证据提出法官对法律的认识不同，该案例选编不能作为认定本案事实的依据。原告对被告王某某提交的X号证据无异议 ，计款2847.14元（9534元÷365天×109天）；宝丰县公安局法医学检验鉴定中心作为刑事侦查鉴定部门，不具有作人身损害伤残鉴定等级的资质，因此其作出的宝公刑 ...