、原审被告人余某随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人曹某为首纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴 并且已经实施两个不同的犯罪行为，故原判对该二个行为分别评价，符合我国刑法的规定，对此辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

在场拉架、劝架、没有参与打架，因此指控祁某己×参与该起犯罪证据不足，指控其构成寻衅滋事罪不能某立，而被告人祁某己×除了参与开设赌某犯罪外，没有与古某甲等 为了惩罚犯罪，保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序、经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百三十四条、第二百九十三条、第二百二 ...

而多次贩某，其行为构成寻衅滋事罪、贩某毒品罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被某人阳某甲系主犯，且犯数罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第 许，被某人阳某甲在涟源市X村被某安干警抓获后，如实供述了2008年参与寻衅滋事致人轻伤的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据 ...

责任，对被告人王某某关于自己的行为不构成寻衅滋事罪的辩解，本院不予采信。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打 ...

单某丙、贾某某、韩某丁、单某戊无事生非、随意殴打谩骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、单某丙、贾某某、韩某丁、单某戊采取威胁手段强行向他人 王某甲、单某丙、贾某某、韩某丁、单某戊系共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款，第二百九十三条第一项、第二项、第三 ...

杨某、宋某乙、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、雷某持刀 款，第十七条第一款、第三款；对被告人陈某甲、雷某共同适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人杨某、宋某乙、吴某某还共同适用《 ...

第（一）项、第二百七十四条之规定，构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成 武某学。 13、商丘市公安局睢阳分局法医临床检验鉴定书证实，武某学额部右侧之损伤构成轻伤。 14、协议书证实，2005年8月11日上午10时许，武某学因与武 ...

，造成重大影响，使群众安全感下降。该犯罪组织符合全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质组织”的解释，属于黑社会性质组织。 王某丁、赵某庚等将他人饭店砸毁，并谩骂被害人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人贾某某对该起事实当庭表示认罪， ...

。认为被告人李某乙、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三 罪，其辩解理由不充分，不予采纳。 关于被告人李某丙辩解没有让冯某某作伪证不构成犯罪的问题。经查，冯某某证言证实受李某丙指使、威胁，向公安机关作伪证 ...

事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度。对被告人易某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第（二）项、第（四） 原审被告人易某甲伙同他人在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人凌某提出“没有参与斗殴，量刑过重”的上诉理由，经审理查明，上诉人 ...