、发展中心、文联社、杂志社、书林某是否应当承担相应的民事责任。 争议焦点一： 文化社为证明其以30万元的对价取得了原始作品的著作权，并依约独自对上述原始作品 行使署名权的方式是不署名，故发展中心在合作作品上单独署名的行为不属于侵权行为。综上，发展中心没有实施剽窃文化社作品的行为，其在《时》文的版权页上 ...

鉴定人未亲笔签字，鉴定结论也不具体，因此本院认为不能作为判断本案事实的依据；对(5)(6)(7)的真实性予以认可，可证明被告中国电力出版社发行过被控侵权图书。 和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。”因此，本院认为，要认定原告是否是《 ...

显然无需承担任何责任。原审判决未对网民言论是否真实进行调查和作出认定，而径行判断网民言论属于侵权，显然缺乏基本的事实和法律依据，明显偏袒被上诉人。2、 该信息加以控制和利用。这一行为虽然没有直接发表言论的内容，但为上网用户发表侵权性的言论提供了更为有利的条件。 三、《公证书》同时可以证实，上诉人至迟在 ...

为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表某、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间 服务提供者对这些作品、表某、录音录像制品能够准确删除或者屏蔽的网络信息平台。是否属于信息存储空间，不以该网络信息平台是否由网友自行控制为判断标准。因此， ...

是否构成近似商标；二、被异议商标是否侵犯丹乔公司的在先著作权；三、引证商标是否属于驰名商标，被异议商标是否构成对引证商标的恶意抄袭和摹仿；四、谢某某 著作权的客体，应当具备《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）所规定的条件，即文学、艺术和科学领域内具备独创性并能以某种法定形式表达、具有可复制性 ...

双方均应依约完全履行。现双方的争议焦点在于，上述三部作品是否存在VIP部分及被告是否越权发布了上述作品的VIP部分。双方签订的《合作协议》约定原告授权给 部分系原告网站上供读者收费阅读的作品内容，该部分内容不属于该协议的授权内容。该协议还约定被告明确知晓协议授权范围为授权作品的公众版内容，并有能力在其 ...

不存在编辑、剪辑等后期制作因素。判断涉案的三首MV是以类似摄制电影的方法创作的作品还是录像制品的依据是作者在创作作品的过程中是否投入了某种智力性的劳动， 的一种艺术表现形式，包含了制作者大量的创作，符合作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。二被告主张涉案的三首MV为录像制品缺乏事实依据及 ...

”文字及图形商标注册证； 3、1999年12月3日签订的家庭协议书，用以证明被告按照双方约定的条件可以使用“九头鸟”名称； 4、2000年12月13日签订 人身份对“九头鸟连锁餐厅门面形象设计图案”申请著作权登记，作者为周某山，作品完成时间为2000年9月10日，北京市版权局于2003年8月23日予以 ...

设计的故事场景主要为大影楼，原为外国人经营，场地、设施等条件较好，《向阳照相馆》电视剧的主要场景为照相馆，场地较小、设施也较单一。 三、人物及 对于田某的相关主张，本院不予支持。本院根据涉案作品的具体情节和内容来判断被告是否侵权。经对比，涉案作品部分单元之间具体情节相同或相似，特别是同一集中多处台词等 ...

印章手柄系李某某独立创作完成，具有作品的独创性。综上，李某某的钻石形印章手柄符合我国著作权法保护的客体条件，属于著作权法意义上的作品，应当受到我国著作权法的保护 均未涉及印章手柄，也就不能证明海谊公司购买的印章是否包括手柄，即使含有手柄，是否就是被控侵权的钻石形印章手柄也无法证明。其次，根据海谊公司 ...