意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2006年9月21日，被告向原告申请办理信用卡即某卡两张。在申请表上， 七条的规定，判决如下： 一、被告倪某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币6,488.32元； 二、被告倪某偿付原告某银行股份有限公司上海 ...

元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币154.63元；判令被告立即给付自2010年8月24日至判决 资料未发表质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡即建行某某卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2007年9月14日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 六条的规定，判决如下： 一、被告钱某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,535.83元； 二、被告钱某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年7月4日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 零七条的规定，判决如下： 一、被告唐某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币7,744.53元。 二、被告唐某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2002年1月20日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告丁某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币14,976.25元。 二、被告丁某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2006年12月，被告向原告申请办理信用卡即广发卡。在申请表上，被告明确 条的规定，判决如下： 一、被告沈某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币8,515.45元。 二、被告沈某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年2月，被告向原告申请办理信用卡即广发卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告仲某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,305.21元。 二、被告仲某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年2月，被告向原告申请办理信用卡即广发卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告仲某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币3,305.21元。 二、被告仲某偿付原告某银行股份有限公司 ...

质证意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2008年3月，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告明确 七条的规定，判决如下： 一、被告秦某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币10,726.70元。 二、被告秦某偿付原告某银行股份有限公司 ...

意见。 本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 经审理查明，2006年11月7日，被告向原告申请办理信用卡即某卡。在申请表上，被告 七条的规定，判决如下： 一、被告万某给付原告某银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金人民币23,261.69元。 二、被告万某偿付原告某银行股份有限公司 ...