： 被告郑某市鑫腾傲机械设备销售有限公司于2011年4月30日向原告出具的欠账质押书原件一份，经手人为被告闫某，证明双方之间存在债权债务关系，被告闫某 未支付。 诉讼中，针对双方于2011年4月30日签订的欠账质押书，原告陈述如下：双方设定的属于动产抵押，因为双方不懂法律专业术语，在书写该协议的时候， ...

日向南安市房地产管理处(下称房管处)补办抵押登记。1999年5月30日，双方补签订质押合同一份，约定：惠源公司提供其旅行车1部(车号闽（略）)、小货车 以上焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于三辆汽车质押的效力问题。 信达公司上诉认为：作为动产的汽车上诉人占有汽车时便发生效力，该合同无需办理抵押 ...

和质押担保。2007年底郑伟向陈健支付了该笔借款的本息，陈健将债权和质押车辆交于郑伟。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣某、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第八条规定，查封、扣某动产的 ...

24日起至2010年1月14日止的30万元借款的抵押担保，并依法办理了动产抵押登记。 2009年1月24日，被告邹某某与原告签订借款合同，借款金额为 。 上述事实，有借款合同、借款借据、《共同借款人承诺书》、《质押合同》、抵（质）押承诺书、动产抵押登记书、结婚证、委托代理合同、发票、利息清单、庭审笔录 ...

无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证 分行与被告兴安公司签订的编号为x的房地产最高额抵押合同和编号为x的最高额动产抵押合同，亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均 ...

、赎回当物的行为。被告并非典当行，故不具备典当法律关系的主体资格。动产典当的本质是质押，按照《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立 一十八条之规定，质权人可以放弃质权，虽然《物权法》规定质权人负有妥善保管质押财产的义务，但车辆被陈某某开走，原告并不存在保管不善的过错。故被告以 ...

的还款义务承担连带保证责任，并承诺主合同同时受债务人或者第三方提供的抵押或者质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，在债务人向债权人清偿主合同项 人均应遵循。锡山支行依约向强盛公司发放贷款3950万元并与强盛公司办理有关动产抵押手续后，由于强盛公司的担保人之一煤气公司因不能清偿到期债务且明显缺乏 ...

其机器设备作为抵押物抵押给建行密云支行，并在北京市工商行政管理局密云分局办理了《动产抵押登记书》。上述抵押、保证责任范围是：借款本金人民币4300万元及利息、违约金、 支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证 ...

生活资料、金银饰品、经国家有关部门批准的国家统收、专营和国家限制流通物品的质押贷款业务。 此外，现任上海市黄浦拍卖行经理顾晴对原告开具的当票上盖有黄浦拍卖行章 为非国有中、小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业。典当行享有的权利为营业质权，其设定质权的标的只能是动产。本案原告将被告所有权房屋设质 ...

’等，毋须单独报批”。2005年2月16日，中国银行在澳门特别行政区商业及动产登记局登记为中国银行股份有限公司。 原审法院认为，本案系涉澳借款、抵押担保纠纷 包括《担保法》规定的抵押和质押两种担保形式，质押担保属于抵押担保的范畴。由于《担保法》实施之前的法律将以不动产、动产、权利等财产作为担保物设定 ...