在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、电脑咨询单，用以证明被告的企业登记情况；3、宾阳县疾病证明书、手术记录单，用以证明 清理时就不用去，每完工一次便结算一次”，其双方之间符合承揽合同特征，形成承揽合同法律关系。屈某某到宾阳县协力沙场清理石头是受屈某书安排，并按每天 ...

被告不认可工程转包第某方，刘某起诉贾汪区人民医院支付装饰工程款，没有任何事实与法律依据。二、发包方贾汪医院已经办理工程结算，工程款已经付清，从工程造价审核的 关于实际施工人的问题，原告刘某提供了《建筑装饰工程施工合同》、《业务合作协议书》、劳务合同及工资发放单等证据，证明其是涉案工程的实际施工人； ...

挖孔时发生工伤赔偿裁定书”等来印证这一事实。3、原审以广通公司与江河公司签订劳务合同的总价款来确定其部分施工价款错误。江河公司做的只是桥基劳务工程 剩下的就应该是拖欠的工程某。 江河公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：广通公司与 ...

被告主张；原告诉求的误工费只有一张南宁市××装饰工程有限责任公司的月薪证明，无劳务合同、工资单等相关证据佐证，故只能以城镇待业人员每天40元计算误工费；关于 二）致人死亡的，为死亡赔偿金；”实际已被废止。本案原告以客运合同法律关系提起诉讼，按合同法总则规定，合同承担的是违约责任，但合同法分则对客运合同 ...

工地，工地上所有事务均由其负责。同年6月底谢ａ失踪，其只得与被告签订了劳务合同。Ｃ工程于7月10日停工，其负责将收料员黄ａ制作的材料汇总表交 支持。谢ａ作为工程总负责人，应当清楚送货单的概念，也清楚签收送货单后产生的法律后果，故被告以此来否定原告送货单的真实性显然无法成立。 关于被告表示约定违约金过高 ...

居民，住（略）。 委托代理人陈某，男，27岁，汉族，北京益民思远法律咨询中心主任，住（略）。 被告北京桥昌混凝土搅拌有限公司，住所地北京市昌平区X镇 不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。据此，本案中，依据本院查明的事实可以确定原告确为被告桥昌公司与案外人承德华宇公司缔结合同提供了居间介绍服务，但双方 ...

发展有限公司职员，住（略）。 委托代理人王某乙，男，北京平安新盛法律咨询中心咨询员，住（略）。 被告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区 增值税应税货物或劳务销货清单，北京市通州区国家税务局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告双方自愿建立买卖关系并签订合同，系双方当事人 ...

号（略）。 法定代表人郑某，经理。 委托代理人吴某某，男，陕西红盾法律咨询服务部法律工作者。 被告徐州龙华建筑工程有限公司。住所地：徐州市XXX,注册号（略）。 一公司辩称，其与徐州龙华公司是劳务协作关系，不存在出借资质和挂靠的事实。原告与徐州龙华公司签订的《钢材购销合同》其不知情，而徐州龙华公司是 ...

为：1、本案案由即定性问题，双方订立的“合作协议”应系居间合同，而非笼统的劳务合同，2、双方未订立有关“贝迪新城”的二期、三期通信工程居间 信息有限公司向本院提交施工单位成都华通信息系统有限公司、监理单位北京现代通信信号工程咨询公司重庆监理站、重庆沃达通信信息有限公司签章的《工程交接书》，以此证明安装 ...

，旨在证明原告计算的工程量与实际工程量不符，有多算的情况； 15、东亚卓佳咨询（北京）有限公司上海分公司（以下简称卓佳公司）出具的情况说明3份，旨在证明 的各自说法相互矛盾，故XX公司及XX在本案中的陈述不具有可信度； 24、劳务合同1份，旨在证明XX系XX公司的职员。 被告XX辩称，本案是原告与XX ...