本案，于××、应××、应××、曹××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：被告应××是乡村民房包工头，原告受雇于应××，每天工钱50元。被告曹××的楼房 从楼顶碰下，造成八级伤残。这一事实由几方当事人的庭审陈述及当时在现场施工的工人的证人证言予以证明。本院予以确认。应××受雇于应××，为应 ...

干活时触电的。供电公司质证称，此照片证明建房业主、施工队及工人共同存在违法作业。李某丁质证称，高压线离墙近，与供电公司长时间未发现隐患有关，供电公司有责任 ⅹ、姜某某的笔录，以证明姜ⅹⅹ是建筑活的联系人，李某丁不是包工头，赵某然和干活几个人的关系是雇佣关系。原告质证称，该笔录实际是证人证言，证人未出庭 ...

元、陈×510元、马×275元。以上合计：x.50元。 原审法院认为，一、原、被告雇佣关系存在，所欠原告工资事实清楚，且所欠原告工资x.50元的事实被告 上诉人在协议书上施工队处签名后，承包人闫×非要上诉人在包工头处签上上诉人的名字。4、赔偿工人张×，是承包人闫长河拿出9000元赔偿。在赔偿协议上签名 ...

，也会再干，其是由实际工作决定，工资的钱是大老板给了第一被告，第一被告再发给工人，这不能说第一被告不是包工头，录音已证明工地安全措施不到位，因此原告 、被告块村X村委会承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告魏某辩称其与原告不是雇佣关系，证据不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十 ...

中遭受人身伤害承担责任，被告张xx将工程发包给没有资质的自然人施工，存在过错，根据法律规定，应与包工头张xx一起承担连带赔偿责任，故诉于法院，请求判 雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包 ...

证据9，被告罗某某、华强公司无异议，但华强公司称：能证明原告与罗某某有雇佣关系，不能证明原告与华强公司有劳动关系，四建公司对证据9有异议，称： ，原告所在村委会的证明及相关证人对王某某打工的阶段性证明，证明王某某自2002年起便跟着包工头罗某某在郑州、中牟十多个工地打工，跟随工程走，吃住在工地，其主要 ...

承包给被告潘某癸施工，由被告马某某向被告潘某癸提供各种施工材料和施工工人每人每天10元生活费及住宿费。原告参加该项工程施工，原告被分派至搅拌机上方台上施工。 ；2、原告与被告潘某癸都是属于承包人（俗称包工头），其与被告马某某所在的地某菜地某路项目部所签订的合同是建设施工承包合同，这是一个承揽性质的合同 ...

质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某甲和被告吕某乙曾经都是包工头（无资质），共同对外承揽外墙粉刷事宜，2009年腊月21日吕某乙当着证人吕 吕某乙当庭予以否认。综上，本院认为原告方主张的雇佣关系因证据不足不能成立。原告赵某甲作为完全民事行为能力人，在带领工人们粉刷房子时应尽合理的安全注意 ...

，大工每天60元，小工每天40元，干多少天算多少钱，侯某甲不是包工头。侯某川的证言主要内容为：2009年春天，侯某甲找本村几个人给侯某川建房，大 之间没有书面协议证明侯某乙是雇主，只能认定侯某甲与所找工人之间具有管理与被管理的关系，王某某在从事雇佣活动中受伤，侯某甲应承担赔偿责任。侯某甲称一审法院记录 ...

。答辩人的工程是农村住房，现实中农村建房都是当地的包工头承包。如果都由有资质的建筑企业进行施工，显然是不可能的。答辩人与另外两被告是承揽合同关系。当时双方 原告王某受雇在该工地打工。发生事故时被告李某甲并不在场，被告李某乙组织工人施工。在原告王某住院治疗过程中，二被告给付治疗费x元。其中李某甲给付x元 ...