总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006)京铁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 报告缺乏法律依据，不应作为认定本案未给付工程量及计价标准的依据。 被上诉人北京水利总队针对上诉人铁建永定河工程部、福建水利公司的上诉理由答辩称：1 ...

住（略）。 委托代理人薛武，北京市广川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人杨某某，局长。 委托代理人朱 退还上诉人票款55元及支付其他费用40元，并由被上诉人承担诉讼费。 北京铁路局服从一审法院判决。其针对刘某的上诉理由答辩称：一、火车票是铁路旅客 ...

合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。本案中，太保北京分公司开具给戴某的保险条款对“保险责任”与“责任免除”分别进行了列举式规定，其中 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 太保北京分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实有误，且对双方 ...

景泓律师事务所律师。 委托代理人张晓霞，北京市博景泓律师事务所律师。 原告北京中关村科技担保有限公司(以下简称中关村担保公司)与被告北京大学代位权纠纷一案，本院 位权之诉，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2003年11月26日，北京天隆仓公司(甲方)、中关村担保公司(乙方)、 ...

号。 法定代表人郜某某，总经理。 委托代理人毕海涛，北京市北方律师事务所律师。 上诉人北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸七厂公司）因与被上诉人北京市御东物业管理 ；2、造纸七厂公司公司章程；3、名称变更通知；4、北京产权交易所产权交易合同。 经法院庭审质证，双方当事人对御东中心证据1、2、5，造纸 ...

规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 魏县第一劳务公司与住总集团公司均不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。 魏县第一劳务公司的主要上诉理由是：一审法院 公司关于该合同实际履行方为北京鑫春盛达商贸有限公司，应当由该公司支付余款的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用简易程序审理本案，程序亦 ...

仅能在年底前支付欠款金额的20％。 鸿利博雅公司未提交证据。 经一审法院庭审质证：远东神华公司提交证据1证明双方当事人存在买卖合同关系。鸿利博雅 审判员芦超 代理审判员郑亚军 二○○九年九月十五日 书记员周晓蕾 上诉人（原审被告）北京鸿利博雅装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X幢（住宅）楼 ...

，董事长。 委托代理人宋学锋，北京市泽文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京都市典当有限责任公司，住所地北京市石景山区银创家园南区D座X单元X号。 请求。 一审法院审理查明：2008年5月6日，甲方海洋港公司与乙方建行铁道支行、丙方都市典当公司三方签订《租赁权质押典当协议书》约定，北京爱华物业 ...

常仁明，北京市力行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号东X号平房X室。 负责人帅某某， 公司北京分公司、建安公司支付欠款x元；由建安公司北京分公司、建安公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：起诉应当具有明确的被告和明确的法律关系 ...