原告）乙某。 法定代理人毛某。 委托代理人彭某乙。 上诉人甲某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）东民初字第x号民事判决，向 各方案的安全性，施工可行性及经济型，采用最为适用的修复方案。 上述事实，有双方当事人的陈述，《北京恒基中心临时订购合同》，《北京市外销商品房预售契约》， ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

公司）因与被上诉人张某某、北京诺金鼎基础工程有限公司（以下简称诺金鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第x号民事判决，向 ，因缺乏事实依据和法律依据，也不应得到支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

该收据系双方当事人就认购诉争房所达成的合意。未来置业公司违背诚实信用原则为谋取高额利润，拒绝与王某某签订商品房买卖合同，造成王某某无法实现签订商品房 一房初字第X号民事判决第四项为“沈阳未来置业房产开发有限公司赔偿王某某经济损失101,084.71元，于本判决生效后10日内给付王某某”。 一、二审案件 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人北京九州安科科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 时效，该公司不应承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，因此原告秦某与被告签订的买卖合同属于无效合同。故起诉，请求：确认秦某与李某乙1994年12月18日签订的《卖房证明》无效，李某乙返还 建房、装修及地价款共计680400元。请求：康某、秦某赔偿李某乙建房装修等经济损失36000元，并返还购房款6000元，给付地价款638400元，反诉费用由康某、秦某 ...

”同日，李某与葛某签订《北京市存量房屋买卖合同》，其中写明该房屋已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，抵押登记日期为2007年6月 判决，持原审诉讼请求向本院提起上诉。上诉理由：一审判决适用法律错误，处理不当。虽然在房屋买卖合同中没有约定付款日期，但是双方口头约定一个月内葛某 ...

1日，定州国安公司与郭某为业主的北京闽京联合商贸中心（以下简称闽京商贸中心）签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，郭某依约供应了价值x元 某认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭某请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 以上事实，有工业品买卖合同、送某、政府信息公开告知 ...

曾某十八兵团骑兵团长、河北省军区副司令员（正军职）等职，于1972年病逝于北京。曾某的父亲曾某芒共娶三任妻子，曾某为第一任妻子所生， 被告与原道县新华书店之间的房屋买卖合同无效，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。但被告道县房产局将该房屋擅自出让给原道县新华书店而给原告造成的经济损失，原告可另行通过民事 ...

以下简称汇香公司）因与被上诉人北京和合万佳商贸有限公司（以下简称万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向 该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...