关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，双方离婚后，在分割夫妻共同财产时应适当照顾原告的权益。 综上，原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院对此予以支持，但原告 ...

拆迁款为x元。 被告李洪勇辩称：1、被告同意离婚；2、婚生小孩随被告共同生活；3、夫妻共同财产应依法分割。 被告为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了 李洪勇的实际情况应每月支付小孩生活费400元。关于双方夫妻共同财产的分割，被告认为婚姻关系存续期间因房屋拆迁领某补偿款共计x元，而原告对领某补偿款x元的 ...

30日协商离婚并签订书面离婚协议，原告曾承诺如离婚则给付被告x元的情况； 3、房屋所有权证1份，欲证明原、被告的夫妻共同财产有位于常德市X区X栋二室一 财产；原、被告在庭审中均陈述双方结婚后没有其他夫妻共同财产，现家中亦无存款，无共同债权债务，故本院对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持； ...

由被告一次性给付原告生活资助费五万元。三、婚后夫妻共同财产，(一)依法确认原、被告在庭审中达成部分夫妻共同财产分割协议，即l、汉江财富城商铺一间归孙 公司固定资产。 本院认为，上诉人孙某与被上诉人高某某在一审审理中已对离婚及部分夫妻共同财产的分割达成了一致意见，符合相关法律规定，本院依法予以确认。孙某 ...

初字第x号民事调解书，证明双方协议离婚时夫妻共同财产已自行协商解决。 原告对调解书的真实性无异议，但被告并无履行调解书中约定的义务，几个孩子一直跟随原告 诉已超过诉讼时效，因原、被告离婚时并未对财产进行分割，且被告也无隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产得行为，故原告的起诉并不适用《最高人民法院关于适用 ...

马家二巷X栋X号门面，系徐某某父母出资购买的，协议明确赠与徐某某个人的，不能作为共同财产进行分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实 ，因此该门面不应认定为夫妻间共同财产进行分割。原审法院认定该门面为徐某某个人财产并无不当，刘某某称该门面为夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

X号民事调解书。晁某乙与前妻王改荣在原审法院组织下达成的调解协议系对夫妻共同财产的分割，该调解协议合法有效。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法 ，本院依法予以认定。晁某乙与王改荣对其夫妻共同财产依法有权处分。在晁某乙与王改荣离婚纠纷一案中，2009年6月30日经原审法院主持调解，晁某 ...

。 被告陈某对其辩称提供了如下证据： 1、住房调配单1份、《关于陈某解困补偿协议》1份，旨在证明淞虹路X弄X号X室房屋原系上海无线电三十厂分配给 鉴于夫妻感情已彻底破裂，故对原告任某某离婚的诉讼请求应予支持。对夫妻共同财产的分割，既要照顾女方的合法权益，但也要考虑财产的来源和双方贡献大小，公平、公正、 ...