相对方为湖南分公司存有异议，认为应依照合同的签章方确定合同当事人为申龙公司；对证据3没有异议，对证据4、5、6、7均有异议，证据4、6没有收到过，证据 派人来岳阳催款、通过传真要求对账，均是其主张权利的方式，发生诉讼时效中断的法律效果，其后在2010年1月28日起诉主张权利，未过两年的诉讼时效。新长江 ...

方在对投标预算的采信中前后不一致，之前地面找平和顶棚抹灰达到了验收效果时，其没有采纳，但对于铝合窗面积又采信了投标预算，且完全排除了施工图纸 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行 ...

楼走道部分的隔墙金额650.5元，由桂景公司单方提出隔墙未做到梁底，影响隔音效果。现场勘察通风管穿过，隔墙未完全封闭。深圳美术公司未确认此事实，并解释已按 按合同要求施工部分，虽然未按合同要求施工但亦已施工，该部分款项x.86元不应计入未返工工程损失予以赔偿”，这一认定没有法律依据。三、一审法院委托的 ...

志全权处理，并承担李某志行为的一切法律责任，所以被告对签订合同后的合同履行情况及该批农药被查扣情况不知情，与被告没有法律上的利害关系，应驳回原告对被告的 处理；四、该批产品甲方保证达到李某志经理要求的生产规格，负责该产品的效果。合同签订当日，被告付款3万元，并为原告就下欠货款x元出具了欠条。3月29日 ...

故其证实不真实；对证据7、8异议理由为：庞文轩的陈述与其向法庭提供的合同有矛盾故不能作为证据使用。总之，对证据5、6、7、8异议的理由为： 没有其他证据予以印证，因此本院依法不予采信。被告辩称每立方平均单价为36元的理由没有事实和法律依据，本院依法不予采信。故本院对五原告的诉请依法予以支持，但对其诉请 ...

自相矛盾。（1）合同无效后，仅发生双方返还的法律效果，利润是合法经营产生的受法律保护的利益，本案中中迪公司弄虚作假，违法骗取中标，即使有收益也应由法院 自行负担后果。 中迪公司上诉尽管对X号鉴定和X号鉴定提出异议，但没有实质性意见，两份鉴定系诉讼中经河南大学申请、法院委托、具备法定资质机构和人员作出， ...

；画面布韩华牌；其它电器等材料均按国标配制。6、广告质量。乙方承诺所有广告效果均按甲方认可的效果图制作，并让甲方满意。西面灯箱结构、布面、防水由乙方负责， 需要整改，渔公渔婆公司也是存在过错的。故渔公渔婆公司要求解除合同并返还已给付的货款，没有事实及法律依据。综上，渔公渔婆公司要求解除合同及返还广告 ...

有效证据，机科北京公司通过传真的方式向建兴天津公司发出了该份询证函，该份询证函没有任何意思表示的瑕疵，符合证据的三性。询证函的核心意思是要求 回复确认，机科北京公司根据建兴天津公司的回复确认，有理由相信其债权未被侵害，因而产生诉讼时效中断的法律效果。一审法院认定往来询证函产生诉讼时效中断的法律效力准确 ...

的《特许经营协议书》是双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。蒙氏公司主张合同无效要求返还特许经营权费的理由不能成立。同时， 1万元系行使合法的抗辩权。若蒙氏公司在得到授权后其经营未能得到预期的盈利效果，应属于某常的商业风险而非授权者履约不力，应由其自行承担，蒙氏 ...

租日是2003年5月14日，这就产生诉讼时效中断的法律效果。上诉人在2003年12月31日起诉，没有超过一年的诉讼时效。3、被上诉人2003年8月22日 工程款（略）.50元租金的抵减并不影响诉讼时效的计算。根据双方所签的两份租赁合同，被上诉人每月需向上诉人交纳的租金为（略）.70元，按双方约定“分月 ...