。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人 由王某某承担该清偿责任的辩解，其与王某某之间的内部承包协议及内部结算，属其与王某某之间的内部约定，对原告不具有约束力，对此辩称本院不予采纳。依照 ...

地：新乡市X路X号。 法定代表人：荆某某，经理。 委托代理人：于某某，该单位职工。 原审第三人：新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司。住所地：新乡市X路X 款的义务。因李某某系二建公司的项目经理，有二建公司的认可及双方的内部承包协议予以印证，李某某对外代表二建公司，在案件审理期间，李某某虽然向二建公司 ...

达到x元，由甲方补足利润；甲方负责指定业务的乙方车辆的结算事宜，以地方业务单位协议结算时间而定，最晚不超过1个月，运价以当时市场价格为准；2003年 九十七条之规定，判决如下：一、解除范某某与长沙市开福区成功建筑工程公司之间内部承包合同；二、长沙市开福区成功建筑工程公司退还范某某履约金x元；三、范某某 ...

、邝荫逞签订协议书，约定从一九九一年三月五日起邝荫逞作内部暂时退出，由萧某某继续承包至期满，以后的费用由萧某某负责交给总公司。在此以前，邝 事实。一九九三年十月二十六日的承诺书，仅说明第一工程部承诺遵守公司的管理制度，并不是承包协议。萧某某负责第一工程部期间未实行“自筹资金、自寻业务、自负盈亏”的承包 ...

县盐务局签订合同，工程造价为x元，另加补充协议x元，累计x元。同月18日，被告与原告签订的内部承包合同工程造价为x元，上缴被告管理费12.35%，最终 异议，对关联性有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，上面没有被告单位的公章；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议；对证据9的真实性无异议 ...

律师。 被告新乡X乡市北干道中段X号。 法定代表人窦某，该单位经理。 委托代理人冀某某，该单位副经理。 委托代理人郭某某，河南师大方正律师事务所律师。 原告 玉泉宾馆。”第五条约定：“承包期间，华隆宾馆采用内部承包方式进行的投资一律视为华隆宾馆的投资。其投资处理办法仍按承包协议条款执行。”该《承包经营 ...

字，卢XX、刘X、曹XX也分别在函告上签名； 证据7、XX线路发包单位向各承包车主及内部股东发出的《通知》，证明目的同证据6，另证明刘X实际上是曹XX的 签订了一份协议，约定原告与曹XX合某。此后，株洲公司之承包协议于2008年8月25日到期终止，但期满后，曹XX虽未另行签订合某，但仍实际经营，故依法 ...

诉讼费由被告承担。 原告提交了如下证据：（1）企业法人营业执照、安全生产许可证、承包工程资质证书，以证明被告公司作为企业法人具备相应的民事主体资格；（2） 再另行交与各建筑施工队与否，系被告单位内部管理问题，与原告无关，因此该组证据也为有效证据。被告所举内部承包协议，证明了被告将工程分包给南阳分公司， ...

不具备建设施工资质的李某某所签的合同，从内容到履行情况来看，属于施工主体内部承包性质。关于工程款项问题，由于在原、被告的合同中约定，工程总造价为 了“明阳互通立交桥工程于2002年6月11日开始桥梁工程的基础施工时，施工单位发现明阳互通立交桥工程桥梁工程所在地的地质构造为坚硬岩石，认为无法按照原设计的 ...

，不是魏某某自己的公司。3、整个人防工程的全面结束和验收合格的对象是单位针对单位的法人行为，2005年7月26日与长城公司签订的合同是授权职务行为，并且 、魏某某签订合同不是职务行为，是其个人行为。顺达总公司与魏某某签订内部承包协议，有效期一年，2002年3月5日结束挂靠关系。之后与顺达总公司没有关系 ...