帐户中向三亚藤桥福利养殖有限公司支付联营款２０万元；被告人还以付本单位扶持款名义，分别开具编号０１４３９３１８和编号０１４３９３２０、金额各５万元的现金支票，由 单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，符合贪污罪的犯罪主体，其辩解理由不能成立，不予采纳。对辩护人提出的公诉机关指控 ...

税种的税款共计人民币（略）.90元，占各税种应纳税总额的95.48%。具体犯罪事实如下： 1、1999年至2000年12月期间，立刻亮公司以“立刻亮电器 。 关于上诉人张某甲及辩护人提出一审判决书在认定涉嫌犯罪的主体方面不准确的问题，本院经审查认为，一审判决书已确认本案是单位犯罪，在公诉机关未起诉单位 ...

的事实。被告人赵某甲还辩称：科学确定信托公司作为涉嫌非法吸收公众存款的犯罪主体的法律日期。2001年11月23日国务院颁布《金融机构撤销条例》，或者 案发已向有关部门、领导反映过中亚公司有吸收个人存款的情况。因此，作为单位犯罪，中亚公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员在司法机关尚未采取强制措施 ...

作为村委会主任代表该法人行使职权，受法律保护，本案上诉人的行为属村委会的单位行为，而非个人行为。刑法没有明文规定村委会可以成为敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪和 的明文规定判处，上诉人执行村委会职务，属单位行为。村委会不符某敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的犯罪主体要件，不能构成犯罪。原判认定村委会的行为由个人来 ...

、汪某某、马某壬证言；3.富阳市房屋拆迁服务部企业法人营业执照，城市房屋拆迁单位资格等级证书；4.富阳市劳动局“8.4”拆房倒塌死亡事故责任认定书；5.现场照片 某丙不构成重大责任事故罪：一、被告人何某丙不符合重大责任事故罪的犯罪主体；二、被告人何某丙不存在“承包”与“转包”的关系，起诉书及事故责任书 ...

证据予以确认： 1.证人朱某证言及原始记录等证实海宁亚光电光源厂向被告人所在单位购买各种规格卤钨灯的数量及支付货款金额等情节，同时证实该笔货款未 骆某属于法律所规定受国有公司企业委派从事公务人员，其完全符合受贿罪、贪污罪的犯罪主体特征。被告人及其辩护人就这一方面所提出的辩护意见与事实、法律不符，不予 ...

22日被逮捕。现取保候审。 湖北省武汉市中级人民法院审理湖北省武汉市人民检察院指控原审被告单位天津开发区南德经济集团(以下简称南德集团)、原审被告人牟某甲、姚某、 占有为目的的信用证诈骗。(2)牟某甲及南德集团不具备信用证诈骗的犯罪主体，申请信用证必须具有经国家批准的有进出口货物的经营许可证，南德集团 ...

公司法定代表人对公司外部债务的清偿职务权，因此不符合职务侵占罪的犯罪主体要件；3、在犯罪故意方面，威达公司2002年被吊销营业执照后李某没有拒绝承担公司 转入新成立的枫叶公司。 本院认为，职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权，公司财产所有权最终表现为股东的财产权利。本案中，威达公司 ...

部分，①饮管会是集体单位，没有国有资产，被告人赵某戊任饮管会经理期间经营管理的是集体财产，不是国有财产，指控其贪污犯罪主体不符。②客观上饮管会 基准日对资产进行评估，认定登记的六处房产净值53.x万元折旧为46.8万元，减去单位欠债,剩余全部资产为19.4万元。经市饮食公司、市商贸局、市体改委批准，饮 ...

其挂靠公司认可、项目能否中标未确定，即使中标承包单位是否继续由被告人程某挂靠等不影响其成为本案的犯罪主体成立。 另本案被告人程某于2008年7、8月 的危害程某，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》 根据刑法第六十七条第一 ...