为遂利，放纵房屋的使用管理，在一年间，多次造成原告家中多部位（居室、卫生间、厨房）的漏水，给原告家人的生活、工作、安全卫生及精神带来极大妨碍。虽经政府、法院 沈某厨房间的热水管全部换成新管子后，原告张某至今未到物业报修有关渗漏水问题。审理中，被告承认其厨房间的水管曾在2009年7月2日、17日二次漏水 ...

人共用部分，维修费要由上诉人承担一半没有道理。被上诉人曾对卫生间地面作过改动，是否引起漏水的诱因，虽然鉴定结论不能直接证明，但该原因不能排除 法院限定时间内交纳上诉费，视为没有提出上诉。根据最高人民法院《关于民事审判方式改革问题的若干规定》第36条的规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容 ...

造成的装潢受损程度及范围等存在分歧。经鉴定，上海市X路X弄X号X室卫生间因漏水造成的装潢受损的修复费用的工程造价为人民币491元。 对该鉴定结论，原告认为 了简单修复。之后，原告和11、16、19、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 本院认为，造成不动产或动产毁损的， ...

是本市X路X弄X号X室业主。2009年5月8日，原告发现房屋卫生间部位发生大面积漏水后向小区物业公司进行反映、报修，与此同时，同楼X室、X室、X 已修复漏水部位。之后，原告和16、19、24、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 本院认为，造成不动产或动产毁损的，权利人 ...

是本市X路X弄X号X室业主。2009年5月8日，原告发现房屋卫生间部位发生大面积漏水后向小区物业公司进行反映、报修，与此同时，同楼X室、X室、X 已修复漏水部位。之后，原告和11、16、19、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 本院认为，造成不动产或动产毁损的，权利人 ...

是本市X路X弄X号X室业主。2009年5月8日，原告发现房屋卫生间部位发生大面积漏水后向小区物业公司进行反映、报修，与此同时，同楼X室、X室、X 已修复漏水部位。之后，原告和11、19、24、X楼X单元的业主为损害赔偿问题与被告协商未果，遂联合向法院提起诉讼。 本院认为，造成不动产或动产毁损的，权利人 ...

至法院，要求沈某甲修复渗漏水部位，后经法院调解，物业管理部门对X室房屋卫生间顶部等受损部位进行了修复，徐某某撤回了诉讼。2009年4月徐某某再次发现上述 渗漏所致，而是其楼上的X室卫生间多次大面积漏水并通过其房屋渗漏下去而造成的；其卫生间地坪的防水层并没有问题，而是X室卫生间地坪的防水层有问题；鉴定 ...

物业进行过检查，但渗漏水问题没有得到根本解决，原告指出，被告使用卫浴设施后，原告卫生间有时会出现滴水，不使用一般不会渗漏水，近半年来，原告卫生间 现原告要求被告尽快修复渗漏水部位的诉请，事实清楚，理由正当，应予支持。因原告卫生间浴霸和墙面、天花板受损与被告渗漏水有因果关系，因此被告应承担修复或赔偿责任 ...

是改变建筑物使用用途、施工防水措施不足、防范不到位形成；⑥是人为因素。关于漏水造成三楼损失价值，河南三维评估所（2010）评鉴字第X号司法鉴定书 30%，即6865.56元，被告承担70%，即x.64元；阳台损失1395元、卫生间房顶损失1148.4元、小卧室吊顶损失3695.46元、小卧室8个灯损失 ...

第1项和第3项规定的范畴，上诉人依法应予免除赔偿责任。即使下层左舷卫生间地板漏水的事实存在，且是事故的原因之一，也应归于船员管船不当，而非船东 法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 祥兴公司答辩认为，（一）、关于主体问题，被上诉人已经提供证据足以证明，漏打（略）一词实际上属于上诉人打印错误，上诉 ...