，某工程队代表沪x车辆上的六名受伤人员与被告公司就该起交通事故的人身损害赔偿事宜进行了协商，当时某工程队提交的材料包括原告本人签名的委托书、原告的医疗费发票 后，双方就六人的赔偿项目和金额达成了一致，并签订了《交通事故损害赔偿调解书》，双方签字确认并由交警部门加盖印章。调解结束后被告公司付清了六人全部 ...

费用不合理，被告不应再赔偿。 被告中国财保彭水支公司辩称：原告与被告卢某某已经协商解决并一次性赔偿完毕，同时，中国财保彭水支公司不是本案的适格被告，故不应 交通事故，其行为造成了原告晏某受伤。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书载明的事故责任认定予以确认，但原告晏某系无偿搭乘人， ...

鉴定中心鉴定为9级伤残。支付鉴定费700元。事故发生后，原、被告双方协商决定私自解决，因此未报警，致使该次交通事故交警部门未出现场，未作事故认定 之规定，判决如下： 被告蔡某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某某因交通事故产生的残疾赔偿金x元；医疗费x元，误工费4550元；住院伙食补助费210元； ...

原告高某某出院后因双方协商未果，将被告邓某某与被告平安保险公司洛阳支公司诉至老城区人民法院，要求被告平安保险公司洛阳支公司对原告高某某因交通事故人身损害赔偿费用x 年8月7日零时起至2009年8月6日二十四时止，保险合同争议解决方式：诉讼。 证3、2008年8月5日，保险人中国平安财产保险股份有限公司 ...

个月，营养2个月，护理2个月。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费x.60元、住院伙食 及原告的伤残鉴定结论没有异议。对原告的具体诉请请求与原告协商解决。 被告中华联合保险上海公司辩称，对事故的事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论没有异议 ...

庭审质证，被告何某某及保险公司对原告提交的证据1无异议，认为根据该证据该交通事故已一次性解决，并约定以后互不追究。对证据2、3、7的真实性无异议。对证据4、 ，原告若在事故发生时骨折，则不可能在8天后住院，且原、被告就该事故已协商解决。对证据6有异议，认为原告主张的损害发生在试用期内，原告提交的合同不 ...

不能私了了，也不能按当时写的协议办了，由法院把我们的责任分清了再解决。我给原告拿出的6000元医疗费和其他费用已经超出了我们的责任范围和协议范围。肇事 元，医疗费8034.5元。事故发生后双方均未向交通管理部门及保险公司报案，私下达成赔偿协议：“今有李某甲与张某某交通肇事一事，经双方协商如下：一、有李 ...

。 被上诉人许某答辩称，其与和某某于2007年1月14日发生的交通事故，人身损害赔偿早已解决，也理赔完毕，和某某起诉、上诉，完全没有道理。和某某被 日书写了收到许某一次性赔偿x元的收到条，据此双方就交通事故的赔偿事宜终结。本院认为，双方就赔偿事项自愿协商并达成协议，属于当事人之间自行处分各自的民事行为 ...

受损。经交警部门认定，张某违反交通信号，负事故全部责任，原告无责。原告当时要求验伤，交警认为原告伤势比较轻，建议协商解决。后原告与张某在交警主持 证实：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等。 本院认为，交通事故发生后，侵害方与受害方即产生侵权之债，双方形成赔偿法律关系。当侵害方与受害方在交警部门主持 ...

2008年8月14日，渝中区公安分局与丁某某订立《协议书》一份，载明：经双方自愿协商达成协议，伤者丁某某住院医疗费由车方依认可的凭据支付，车方再支付丁某某 协议约定，事故作一次性赔偿，事故就此终结，今后双方自行负责。且丁某某还为此书写了《息述停访承诺书》，称交通事故一事已解决。另从丁某某于此次侵权事故 ...