诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故其 ...

诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故其 ...

诉讼主体是否适格;二、2007年6月25日转包协议是否具有法律效力;三、26亩土地青苗费等损失是否应予补偿。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故其 ...

焦点是：原、被告于2009年7月16日所签订的协议是否为双方的真实意思表示，被告郜某是否存在欺诈行为，原告孙某某的诉讼请求能否成立。 针对上述 河南省博爱县人民法院 民事判决书（附页） （2010）博民初字第X号 本判决书所适用的法律条文具体表述如下： 《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款 一方以 ...

，已知副院长之职不可能落实，也知道工资不可能为2000元，此时如果原告认为双方协议有欺诈，应终止合作，在一年内提出撤销合同，但是原、被告共同经营至2008 原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告的行为是否构成对原告的欺诈，原告能否行使撤销权，原告行使撤销权是否超过 ...

无效，违反法律规定。综上所述应驳回原告起诉。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）、原告是否具有主体资格；（2）、原告起诉是否超过诉讼 均未取得国家颁布的房屋许某证，根据有关规定，甲乙双方在未取得拆迁许某证情况下签订协议，不受法律保护；对通知真实性无异议，只是证明拆迁的意向，不能 ...

买受人未能及时缴纳办证费用，由此造成一切责任某买受人负责”。这一约定是真实合法的，对双方具有法律约束力，原告应当按照约定和合实际所需交纳办证费用， 日原告向本院申请委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定单位对验收意见签署单日期的书写是否出自同一人手以及同一时间完成等内容予以鉴定。2008年4月2日，江西求实 ...

焦点为：2006年3月2日赵X代赵某某所签的涉及赵某某的房产拆迁协议是否合法有效。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 本院认为，被上诉人商丘市金维城房地产 赵某某，协议书签名为赵X代签，拆迁补偿款为赵X代领。赵X代签协议是否受上诉人赵某某的委托，应进一步查清。赵某某对赵X代签协议及领款行为 ...

均未果，故诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方签订的工伤补偿协议是否受胁迫，是否显失公平。本院认为，2008年3月17日原告与被告签订的 ，是双方自愿平等协商的结果，故原告诉请要求被告增加工伤补偿费x元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

8条法律适用及争议的解决：本协议受中国法律的管辖和保护。 凡因执行本协议所引起的或与本协议有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的 经董事会一致通过”的原则，因而是无效的。 仲裁庭认为，第一被申请人内部就此项事宜是否属于涉及合营当事人的重大权益问题，还是必须经全体董事一致同意才能生效，都不能 ...