有限公司股份的问题。被上诉人从来没有如实告知其占有该公司股份的事实。原审判决以双方共有的房屋价值80多万元，而推断上诉人明知被上诉人占有公司股份的结论是荒谬 没有异议，认为可以印证离婚协议是上诉人的代理人书写的事实。但需要说明的是，夫妻之间是否存在复好的可能是当事人所说，夫妻双方感情是否破裂是由当事人 ...

该购销进行审计，故本院认为关于该伟柏购销部是否属于规定共同财产及财产价值不宜在本案中确认和处理，当事人可以另案处理，原告为承包所缴纳的（略） 空调机两台(价值1000元)、真金牌不锈钢抽油烟机一台(价值1000元)，依据原、被告双方在导致离婚的过错及法律规定，本院认为香武士音响一套、日立小匹柜式空调机 ...

的真实性没有异议，本院予以确认。 3、司法鉴定申请书1份，请求对陈某某的身体是否适宜携带抚养何某雯进行鉴定。本院认为，上诉人陈某某在一审期间并未提出该 上诉称自其2000年8月患病后，被上诉人何某某及其家人基于嫌弃一直处心积虑设法令双方离婚，并处处为难其等，缺乏事实依据，本院不予采信。关于婚生子女何某 ...

。 本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系同村X村民，自幼就相识，双方成年后，经人介绍建立恋爱关系 ，多多交流和沟通，相互尊重和体谅，特别是被告改正缺点，主动承担起家庭的责任，双方是完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立幸福美满的家庭。原告认为双方夫妻 ...

的感情尚好，原告因生意需要无暇顾及家庭，被告是可以理解的，但原、被告还不至于离婚。故不同意与被告离婚。 经审理查明，原、被告于2006年11月6 婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，且已生育一个子女，双方理应对 ...

感情基础好，我尽了家庭义务的。当时去民政局我以为原告只是闹着玩，离婚协议原被告双方并没有签字，同时这也不能证明原被告夫妻感情已经破裂。 经审理查明:原 在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为:感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判某离婚的标准。原告起诉离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的 ...

、如破裂，夫妻共同债务的认定与承担。 对本案争议焦点一，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定： 原、被告从2006年初起分居至今，分居时间已满二 多次协商，于2007年6月27日签署一份离婚协议书，同时原、被告双方均认为其夫妻感情已无和好可能，由此可以认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，根据《 ...

。 本院认为，婚姻以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告是同学，初中时建立恋爱关系，双方婚前是有过深入了解的，是 稳，因此只要原告以家庭和睦为重，积极支持被告治疗，被告也关心和体贴原告，双方是完全可以增进夫妻感情，建立幸福美满的家庭。故此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

提供的证据1，系法定机关出具，具有证据效力，本院予以认定；对证据2，可以证明原、被告发生过争吵打架的事实，但不足以证明被告实施家庭暴力导致夫妻感情确 关系存续期间，双方因家庭琐事曾发生过吵打，为此被告先后二次向原告出具过保证书。上述事实，本院予以确认。 本院认为，人民法院判决是否准许离婚的唯一法定标准 ...

组证明及证人顾某丁的证言。这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件 的。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，不愿和好。双方自愿达成离婚协议：被告同意离婚；婚生子顾某丁随被告生活，其读职业中学所产生的 ...