房屋转让协议、定金协议各一份，用以证明原、被告签订了房屋转让协议，该协议合法、有效，双方对转让房屋坐落、面某、转让价格、付款方式、交房期限等作了具体约定的事实 如下： 一、解某告罗某、罗某与被告罗某于2008年4月19日签订的房屋转让协议； 二、被告罗某在本判决生效后十日内返还原告罗某、罗某购房款x元 ...
//www.110.com/panli/panli_31099258.html-了解详情
时神智不清。请求驳回原告的诉讼请求，认定双方签订的《屋地转让协议》无效或不成立。 被告为其答辩提供的证据有： 1、《房屋转让协议书》草稿一份、车票 本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的《屋地转让协议》是否成立并合法有效2、本案宅基地转让款的支付方式双方当事人约定是否明确原告应否在办理过户手续前支付 ...
//www.110.com/panli/panli_29407709.html-了解详情
主张双方之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。双方之间的转让协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务。协议签订后 并协助办理产权过户手续，理由正当，予以支持。因罗某未提供证据证明双方争议的房屋是否已经办理完产权登记证书，故李某甲在取得产权证书后十日内应协助罗 ...
//www.110.com/panli/panli_23817554.html-了解详情
张龙祥、村民庞某戊、李某丁等人证实，故李某甲与庞某丙签订的房屋买卖协议有效。2009年7月22日，李某甲在黔江区国土资源和房屋管理局登记办理了房地 合同的一方当事人，但李某甲与庞某丙在签订房屋买卖协议前征得了权利人庞某乙的同意，并且双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，应当认定庞某丙有权代表庞某 ...
//www.110.com/panli/panli_21963625.html-了解详情
”。本案中,原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行， 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306080.html-了解详情
本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行，构成 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306072.html-了解详情
亚公司）拆除乙方（西苑商场）在新市X街X号的房屋，营业建筑面积962.97平方米，以乙方提供的有效房产证件为准，回迁安置时，按拆迁管理条例拆一还 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306055.html-了解详情
本案中，原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行，构成 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_306008.html-了解详情
”。本案中,原告与第一被告华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予履行， 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_305948.html-了解详情
日来院起诉，请求确认二被告2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，双方同时到庭，在该院主持下，二被告达成如下协议即“ 郑州华亚房地产开发有限公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_305911.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务