虽然未提交原、被告签订的《劳动合同书》，但郑州市劳动争议仲裁委员会仅因此就裁定原、被告未订立书面劳动合同，违反《劳动法》的相关规定，且与《劳动法》 加班费共计441.38元。 关于反诉原告要求反诉被告为其补交2008年6月23日至起诉之日的社会保险费，因不属法院受理范围，故本院不予审理。郑州市劳动争议 ...

（以下简称中铁五局第二公司）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某及委托代理人王壮飞、李某卿 。 反诉费50元，由中铁五局（集团）有限公司平临高速公路项目经理部承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

法》）第一百二十六条规定合并审理，一审法院没有合并审理，应依法裁定不予受理，采用通知不予受理，剥夺了徐某某的诉权。２、信宇公司应是本案有独立请求权的 盖章行为无效，法律关系为代理权纠纷，并涉及上述两份协议的效力问题。徐某某的反诉请求已经包含在本诉范围之内，有关其他合同效力问题，非本案的诉讼标的且与本案 ...

拒绝支付股权转让余款，不应承担违约责任的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，不予采信。山清水秀公司认为赵某某与朱某之间的股权转让合同作为主合同未成立，其 将其与赵某某的本诉“合并”审理，并非因朱某的反诉不符合民事诉讼法第一百零八条条规定的起诉条件而裁定不予受理朱某的起诉。故赵某某关于原审法院不予受理朱 ...

上海泛微网络科技有限公司不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的反诉状和证据已经表明，本案易科 ，依法应当合并审理，原审法院以上诉人所举证据不能证明系反诉被告所为不予受理上诉人的反诉请求，理由不当。该证据应属于实体法审理范畴，并非程序诉讼 ...

原告父母、抚养原告三姐妹所花费用的请求，该院认为该请求不属于本案审理范围，该院不予处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、 不属于反诉，不能与本诉合并审理，一审法院驳回上诉人的反诉并无不当。其次，对于不予受理的裁定，上诉人荣某甲是可以通过上诉或另行起诉来行使救济权 ...

博雅实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审答辩时提出反诉，但一审法院不予受理，剥夺当事人的诉讼权利，违反程序规定。一审法院判决明显偏袒对方，在 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决 ...

，或者将具有给付内容的劳动争议案件改变案由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告的起诉及王某的反诉，均系劳动争议纠纷，且在诉前未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、 ...

原告）温县兴东机械配件有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）偃师市四方摩托车泥瓦厂的法定代表人曲某乙 年11月24日向本院提交财产保全的申请，本院于2010年11月29日作出裁定对温县兴东机械配件有限公司在洛阳北方易初摩托车有限公司账户上的x.80元货款 ...

。同时反诉某告申请的财产保全是依照法律规定，由法院予以裁定，与反诉某告没有关系，且反诉某告的停运损失等没有法定评估机构的评估，请求依法驳回反诉某 予以支持。薛某要求赔偿停运损失，无相关证据予以证实停运损失金额，本院对此不予支持。修理费为1250元。抢险、施某、停车费为2300元。上述费用共计3550元 ...