证明新柳营灯饰广场的地名系被告合法取得。 2、注册申请受理通知书。证明国家工商行政管理总局商标局已经受理被告提出的“新柳营”商标的注册申请。 3、情况说明。 对源于路名的“柳营”字号不享有独占权。 9、市场调查表。被告通过对24名消费者、8名灯具城经营人员、1名过路人员的调查，有91％的被调查者认为说 ...

期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书，证明“北京旅游网”已成为具有排他性的品牌； 2、国家电信与信息服务业 行为而形成显著的识别性，原告“北京旅游网”所提供的旅游信息服务在相关消费者中尚未具有较高的知名度，原告对“北京旅游网”名称不应享有独占、排他性 ...

期间，原告阳光旅行社向本院提交了如下证据材料： 1、“北京旅游网”商标注册申请受理通知书，证明“北京旅游网”已成为具有排他性的品牌； 2、国家电信与信息服务业 行为而形成显著的识别性，原告“北京旅游网”所提供的旅游信息服务在相关消费者中尚未具有较高的知名度，原告对“北京旅游网”名称不应享有独占、排他性 ...

相似为由，请求国家知识产权局驳回被上诉人的专利申请。被上诉人根据国家知识产权局的补正通知书，提交了意见陈述书，并附两家实物样品，陈述仅因商品名称的书写体 正当竞争的理由，纯属滥用诉权。上诉人在一审庭审中，承认从未收到消费者混淆和误认的投诉，且直到一审终结时也未能提供出相关证据。 另外，“龙口粉丝”商品 ...

，原告以陕西省物价局行政不作为为由，向被告陕西省人民政府提起行政复议。陕西省人民政府受理了之后，按照《行政复议法》的有关规定，对原告的申请进行审查， ]X号行政复议决定书、陕政复答字[2006]X号提出答复意见通知书、行政复议答复书、关于向消费者答复电价问题的情况说明、国家发展和改革委员会（2005） ...

案，本院于2004年4月8日受理后，依法由审判员张仁辉担任审判长，与审判员秦文、审判员黎慧组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序于2004年 和72万元。由于被告的违约以及所生产、销售的电动自行车产品出现质量问题引起消费者的投诉，从而影响了原告的声誉，也给原告的商誉造成了损害。因此，被告还 ...

公司在消费市场调查“哈干”、“哈金”被消费者误认的事实、原被申请人侵权产品与申请人产品的对比照片、哈啤公司向哈尔滨市工商局投诉的投诉书复印件。10、原被申请人 食品采购批发站及王某某提交了4份证据：1、《商标使用许某合同备案通知书》复印件。2、《外观设计专利证书》复印件。3、商标注册证、裁定书及判决书 ...

、引证商标三、四由中文“青蛙”、其对应英文单词“FROG”以及青蛙图形构成，依一般消费者识别习惯，文字部分是商标呼叫、认读的主要部分，加之引证商标二、三 档案、引证商标档案、第x号裁定、争议申请书、答辩理由书、答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据各方 ...

企业“辽阳市白塔区长利三明发型设计中心”中“长利三明”作为原告商号的核心所在，被消费者和相关行业通称为“三明”，“三明”也是原告企业的简称。第三人明知道原告 被告提交的答辩书及相关证据、被告向原告与第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张， ...

认定，正规批文合法生产，互联网对京都公司产品的负面报导没有事实与法律依据，消费者质疑投诉与事实不符。至今京都公司在北京除直营七家大型美容店外，在 公司提供的商标注册证、核准转让注册商标证明、注册商标变更证明、名称变更证明、商标受理通知书、争议裁定书、《京都薇薇专业美容特许经营加盟意向书》、快运快递单、 ...