元，抵销后，被告欠原告助剂款（略）.19元。 另查明：双方对欠款是否支付利息及如何计算利息未有约定，原告亦无证据予以佐证。 被告对原告主张的技术 由原告申请注销。 原审法院认为：原、被告达成的买卖印染助剂的口头合同属有效合同，对于未订立书面合同造成纠纷的形成，双方均负有责任；鉴于双方认可原告以被告出具 ...

的答辩，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效 各占90%、10%的股份，李系法定代表人。2000年6月，李玉民与原告达成口头协议，将食品公司的库房、车间等工程发包给原告。原告即自行组织人员施工， ...

答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否 各占90%、10%的股份，李系法定代表人。2000年6月,李玉民与原告达成口头协议，将食品公司的库房、车间等工程发包给原告。原告即自行组织人员施工,先后按 ...

，加上当时政策不允许洪山煤站发车皮，被告谢某、康某与吴某已达成口头解除合同的协议；3关于办公楼的租赁，原、被告只是签订了书面合同 自2006年11月1日起实行。 本院认为，本案的焦点一是租赁合同是否有效焦点二是被告是否应当支付货场地租赁费120000元、房屋租赁费50000元，赔偿经济损失200000 ...

，现在说我干的厂棚有质量问题，没有事实依据。 容器厂未提交答辩状，当天口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案 承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工合同是否有效；3，二上诉人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为 ...

的土木结构房屋拆旧新建楼房。由于宅基地面积不够不好安排设计施工，便与原告协商达成口头协议：原告将其所有的旧土木结构房屋（长9.2米、宽5米，共 。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。 围绕上述争议焦点，双方当事人提供了 ...

人民共和国合同法》第四十条之规定，原告应承担相应责任。⒉因原告在诉讼中，无法达到口头承诺我可以依法得到80多万元的赔偿，致使我于2008提4月14日向法院 的诉辩主张，本案的争议焦点是：⒈原告与第三人吴某乙签订的合同是否有效；⒉被告是否应向原告支付垫付的800元工伤调查费。 围绕本案的争议焦点，双方 ...

本院归纳案件争议焦点如下：被告宰某丙、宰某丁与二原某之间购买装载机合同是否有效被告宰某丙、宰某丁是否应返还二原某购车款x元被告原某某是否应返还二原 王某乙在购买被告宰某丙柳工x型轮式装载机时，双方形成了关于买卖该装载机的口头合同，被告宰某丁起到了代理人的作用，其出卖该装载机和收取价款的行为得到了被告宰 ...

本院归纳案件争议焦点如下：被告宰某丙、宰某丁与二原某之间购买装载机合同是否有效被告宰某丙、宰某丁是否应返还二原某购车款x元被告原某某是否应返还二原 王某乙在购买被告宰某丙柳工x型轮式装载机时，双方形成了关于买卖该装载机的口头合同，被告宰某丁起到了代理人的作用，其出卖该装载机和收取价款的行为得到了被告宰 ...

不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 王某某庭审中口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人 意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的工程承包合同是否有效。2、上诉人疾控中心是否应支付被上诉人工程款x.38元。 针对上述争议焦点，上诉人疾 ...