过错的严重程度，确定当事人的责任。”认定交通事故当事人的责任有三个标准：一为事故当事人行为与事故发生之间有无直接因果关系，二为事故当事人行为对发生交通事故 的问题。原审四原告在起诉时只向驾驶粤A·x重型半挂牵引车的司机许某某和该车登记车主广州市东漖运输有限公司主张权利，该保险公司是原审法院根据广州市东 ...

终止了和被告的营运合同关系。2005年3月17日，经交警队事故认定书认定“钱某某应负全部责任”，同时经调解，车主陈某某与拐的司机任大平达成 多报医疗费166.8元，材料费248.50元，实际理赔合计6207.66元。依据保险公司的核定，原告诉请标的应为7433.40元，按双方合同约定除保险公司已理赔 ...

，湖南天牌律师事务所律师。 被告潘某，男，X年X月X日生，汉族，司机。 被告永安财保台州公司。 负责人卢某，总经理。 委托代理人付某，浙江大舜律师事务所律师 请求法庭依法核定；自己是肇事车辆鄂x重型半挂牵引车与鄂x挂重型罐式挂车的实际车主，且与民某系挂靠经营关系；两车均在被告财保荆门公司投保交强险及第 ...

在本案中，华泰湖南分公司要求承运货物的司机即王某丁承担赔偿责任，考虑到本案是按照运输合同的关系进行诉讼，追究的应是违约方的法律责任，王某丁的行为是一种 责任方追偿的权利。由于王某丙货运的桂x号车辆的行驶证的车主是世纪公司，所以王某丙以世纪公司的名义与宏泰九分部签订的《长沙市宏泰货运货物运输协议书》符合 ...

18时45分离厂。运输途中约半小时后，司机梁杰飞发现车上的白某一部分跌落少包，因对少包原因不明，经与车主及泰通物流取得联系决定向公安机关报案， 签订的《2010/2011榨季食糖运输合同》未生效，但并不影响欧某丙与泰通物流存在事实上的货物运输合同的关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定 ...

工伤赔偿和桂x号大货车车上人员保险索赔诉讼。经二审判决，认定被告欧某甲与公路货物运输服务站存在劳动关系，判决由梧州公路货物运输服务站承担被告欧某甲的工伤和 的主张本院不予采纳。被告欧某甲认为原告垫支的医疗费应待对方有责任的司机和车主的赔款执行得款后才能返还原告的主张，没有法律根据，本院不予支持。被告欧 ...

。首先上诉人就是基于对公司的信赖才和车辆司机签订了运输合同。运输车辆豫x的行车证登记车主是被上诉人武陟县宏通汽车运输有限公司，审查车主的实力和信誉是上诉人在签订 已提供证据证实合同双方是上诉人和宏通公司，千某三是车辆实际车主，与宏通公司是挂靠关系，应当追加其为被告，一审未追加程序违法。 宏通公司认为， ...

沈某辩称，车主为张某，由朱某华开车，其帮朱某华开车，是帮工关系，应由被帮个人承担，其次原告请求部分过高，超出保险公司部分按比例承担。 被告保险公司 受害人近亲属，属于赔偿权利人，二人要求赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。肇事司机沈某称其帮人开车，不承担责任；车主张某称沈某私自开车，但肇事司机和 ...

沿国道G312线由北向南行使至G312线1015公里+200米处时，与相对方向行使的（司机为李某丁，车主为张某）豫x解放牌重型半挂牵引车拖挂豫x挂车正面 城镇生活有异议，经本院审查，身份证和户口本能够互相印证证明四原告与受害人岳某生的亲属关系、但是岳某甲、党某的户口为卧龙区X村大连坡农业户口，与岳某生 ...

广西玉柴物流集团有限公司贵港分公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自已的主张，提交如下证据：1、武鸣县公安局交通管理大队2010年10月26日作出的南公交 某，梁某乙与谭某的关系为雇员与雇主关系，陆某驾驶的二轮摩托车的实际车主是陆某，未购买强制保险，梁某甲系个体货车司机。桂x号重型 ...