，传真件不作为证据使用。原审法院依据传真件作为定案的主要依据，有悖于法律规定和司法审判证据采用原则。三、原审法院举证责任分配错误。福地公司依据传真件作为主要 证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判，以维护司法公正。 本院认为:本案系技术转让合同纠纷，争议的焦点有三个:一是福地 ...

法规与被告签订劳动合同，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于某理不服劳动仲裁裁决相关司法解释中已明确规定，只要用人单位和劳动者形成了事实上某的劳动关系，就应受 的裁决，在法律上某也无法执行，故一审判决缺乏事实依据和法律依据，显失司法公正，应予纠正。 被上某诉人答某辩称，有没有书面劳动合同不影响成立 ...

彭某，于2009年12月29日与其办理授权委托公证，授权其“办理贷款担保合同司法公证、设立抵押登记手续并签字”。原告因故不需要贷款，没有与银行签订贷款及 司法公证、设立抵押登记手续并签字，且根据一般交易规则理解，办理司法公正、设立抵押登记手续并签字是办理贷款担保合同的必要条件，原告授权彭某办理该事宜的 ...

；②鉴定伤残级别过高；③后期治疗费用过高，要求法院对原告伤情重新鉴定，以维护司法公正。原告对被告方的主张予以否认，并认为，被告未在举证期限内提出， 的证据，其要求重新鉴定的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告所提供的司法鉴定可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 二、关于原告受伤的损失数额的确认 ...

這時也有向警方舉報x/2007案件控方証人“化名呀某”在該案件虛假陳述案情妨礙司法公正的罪行正在調查中.”所以本人接受褔利官的意見留待案件有新發展才作上訴.因 訴訟程序條例》(第221章)第83P條給轉交行政長官，否則上訴法庭並沒有固有司法管轄權重新處理上訴。法庭只可以在以下的情況才會視申請人放棄上訴 ...

的诉讼。贵诚所在为刘某提供上述法律服务期间，还以“请求上级法院严格把关维护司法公正的情况反映”为题向广西区高某反映情况以及指导刘某取证。2008年间，刘 人身自由，当然也为夫妻的共同经营和共同生活；如按最高某有关离婚案件夫妻债务的司法解释，个人违法犯罪行为而产生的债务，应属其个人债务的规定，本案应认定 ...

被上诉人所谓的土地权益从未得到过政府的确认，一审法院确认被上诉人的土地权益明显越权，用司法权力代替行政权力，属滥用司法权的行为。二是一审法院认定被上诉人与第三人争议宗 由与结果无任某因果关系和逻辑关系，属于再次越权认定，导致判决不公，影响司法公正。三是该宗地系第三人通过征用、出让后获得的土地使用权，且 ...

小飞”的责任，核实案情。同时请求追查载人车主的责任，以此确保社会稳定，体现司法公正，维护法律尊严。 第三人未向法庭提供证据。 经庭审质证，原告杨XX 证据无异议。本院对以下证据作出如下认证： 1、被告XX县某提供的“X公（司法）鉴（法）字[2010]X号”《法医学人体损伤程度鉴定书》及住院病历，证明第 ...

如何适用法律问题的答复》，刘某甲的行为干扰了法院的正常审判活动，妨碍了司法公正，其行为涉嫌刑事犯罪。 综上，贸易部经理刘某丙的越权代理行为，应由其 ，认为系原告刘某甲伪造，本院根据原告申请，经双方当事人同意，送西南政法大学司法鉴定中心鉴定。鉴定结论证明：1、欠条上的“贸易部”印文与1999年12月24 ...

代表人变更为沈某某，股东变更为三原告。 原审法院认为，本案被诉具体行政行为是司法行政机关的复查决定，三原告作为凯利公司的股东，认为公证机关对股东大会的公证 ，否认收到该通知，而将其两人是否收到会议通知举证责任分配给上诉人是不公正的。上诉人审查公证书与公证处出具公证书时审查的内容是不同的，一审法院把两者 ...