属于行政诉讼受案范围。理由和依据是：(1)、交通事故责任认定是一种技术鉴定，而不是具体行政行为。(2)、最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件 发生1.5秒以前车与行人的距离是20.83m，按事故路段限速30公里/小时推理，原告没有在临近车辆横穿公路。事故路段没有明显人行道，能否横穿没有规定， ...

，且违章操作是引起事故发生的主要原因，而船主则没有过错。原告诉称的事故原因没有经过鉴定，缺乏事实依据和法律依据，承揽合同作为定作方只需将舱内油抽干净上排交给承揽方 驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王某为支持其抗辩，提供如下证据:1．鹤浦镇司法办向殷某丁所作的询问笔录；2．鹤浦镇派出所向杨某丙所作的调查 ...

法院无任何证据证明工行对电力公司的骗保行为是明知的，其判决完全是主观臆断和推理，无任何事实和法律依据。3、担保合同合法有效，电业局应对电力公司的全部债务 的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。况且，担保合同上加盖的法人印章经鉴定是电业局的真实印章，符合合同签署所必须的程序要件。另外，按照法律规定，合同 ...

法院无任何证据证明工行对电力公司的骗保行为是明知的，其判决完全是主观臆断和推理，无任何事实和法律依据。3、担保合同合法有效，电业局应对电力公司的全部债务 的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。况且，担保合同上加盖的法人印章经鉴定是电业局的真实印章，符合合同签署所必须的程序要件。另外，按照法律规定，合同 ...

支付医药费1687.10元。1996年10月16日原告谭某丙的伤情经石柱县检察院鉴定为重伤，支付鉴定费200.00元。同年12月31日经石柱县人民医院诊断为7 并且原告1997年4月31日即向原审法院起诉。由于本案刑事问题尚未解决，司法实践中又长期存在“先刑后民”的习惯，致使原告起诉的民事赔偿请求法院 ...