灵镇实发公司未取得土地使用权转让土地，并且转让土地未经批准，故双方当事人签订的合作开发协议书无效，双方当事人均有过错。林某乙是灵镇实发公司的承包经营者，应负 ，本案不宜中止。灵镇村委会认为灵镇实发公司名为集体企业，实为林某乙个人投资开办自筹注册资金，其并无抽逃注册资金，不应承担任何责任，理据并不充分。 ...

。 委托代理人：刘志洪，北京市尚公律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：中原信托投资公司。住所地：河南省郑州市管城区X路X号。 法定代表人：王某某，该 合同抵押及向信托公司支付某息的行为，亦不符合投资联营的特征，信托公司与技术研究所签订的合作经营协议书，因信托公司没有盖章签字，不能认定该协议产生 ...

，2009年4月16日，徐某与星天科技学校签订《合作办学协议书》，约定：徐某分期向星天科技学校投资人民币200万元，用于建设星天实训楼，具体投资： 对于徐某要求解除合同及归还投资款80万元及利息的诉讼请求，该院认为，因缺乏诚信合作的基础，星天科技学校退还投资款的行为即表明其不愿按双方订立的《合作办学 ...

属于被告的售房款占为己有，经计算原告应返还被告售房款利润416.1321万元。依据协议书约定，原告应确保被告按时开工，但被告迟迟不能提供开工条件，被告为避免 均系原告投资，被告反诉要求利息损失没有任何依据。 经审理查明，原告与被告王某丙于2008年4月21日签订河龙湾“煜河绿苑”工程合作开发协议书一份 ...

华阳房地产公司没有得到任何补偿。合同的目的无法实现，我们要求解除合同，返还投资，赔偿损失。 庭后，原告华阳房地产公司并提供了商行东支的差额银行 原告承担本项目总投资的20!的违约金，原告请求被告支付违约金24万元，符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，原被告之间签订的《合作开发协议书》事实上已解除 ...

： （一）关于合同签订情况及合同约定内容。投资公司1997年8月与南京电影制片厂签订协议书，约定双方合作拍摄影片《下辈子还做母子》（以下简称《 ,199.69元，由江苏长江影业有限责任公司承担43,100元，由广州国际华侨投资公司承担43,099.69元。 本判决为终审判决。 审判长罗某川 审判员王永 ...

诉讼代理人刘先弟，湖南日月明律师事务所律师。 原告朱某与被告郑某股份合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱 元/月发放。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。 以上事实有“投资协议书”及“投资协议书补充合同条款”，工商登记资料、公司章程、“长沙慧达实业有限公司工作守则” ...

年9月10日签订一份《解除项目合作协议书》及《湘氮六栋项目投资移交清算表》，约定解除双方的合作协议并予以清算。 复查过程中，申请再审人 ，双方当事人对目前该项目的土地使用权属于株洲市房地产管理局予以认可。 本院复查认为：本案属于合作开发房地产合同纠纷。申请再审人申请再审的主要理由是认为湘氮六栋开发项目 ...

了如下证据： 1、原、被告于2006年3月21日签订的借款23万元的投资协议书； 2、原、被告于2006年3月21日签订的借款23万元的借款 误制成“贷款”“担保”，被告原办公场所的招牌上并无“贷款”字样。 10、城步县信用合作联社的证明。用以证明同期银行贷款利率。 11、原告向被告出具的借款14万元 ...

与王某乙于2008年4月21日签订了河龙湾煜河绿苑工程合作开发协议书（以下简称合作开发协议）一份，协议约定，合同签订后两日内，王某乙向山西 双方意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：王某乙主张山西煜鼎公司给付工程开发投资利润416.1321万元有无事实依据及法律依据。 本院二审查明的事实除与原审法院查明 ...