原新乡县第二建筑公司）与鹏盛公司先后签订“承建工程合同书”及其补充修改协议、两份“建设工程施工合同”及其补充条款，约定由开元公司承建鹏盛公司开发的金诺商厦 百分点”，且此后双方工程部人员亦是依据此标准进行决算，鹏盛公司仍按照原约定内容主张案涉工程应以三类取费标准决算依据不足，本院对其相关意见不予采纳。 ...

原律师事务所律师。 上诉人重庆万川药业有限公司与被上诉人南京康泽医药科技有限公司技术转让合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝 月28日的传真不是二审新的证据，该传真的真实性也值得怀疑，传真的内容是修改合同内容，而合同却是在同一天签订的，因此该传真的时间与合同的 ...

的承揽合同关系存在，予以确认。本案的争议焦点在于双方是否存在变更书面合同内容的口头协议。理想公司就其主张申请证人出庭作证并提交了哈镘公司给付的转账支票1张 向一审法院出示哈镘公司的设计存在缺陷的图纸予以佐证；2、首先，造成机床罩修改的原因是理想公司的加工工艺方面存在着严重的缺陷，且制作机床罩所用的材料 ...

而不是对设备费用免除。而被告陈述是对25台设备费用的免除。本院认为，从合同内容的表述上看双方对免除的是服务费还是设备费没有明确约定，但从行文方式上看 是进行了明确约定的，现原告未能举证证明上述材料的领取是应被告的要求而进行添加修改的，属于单独收费部分，故原告主张被告从处领取的电子地图3套、监控台软件3 ...

签订合同后，反诉原告已完全适当地履行了自身义务，但反诉被告单方面变更合同内容，擅自增加反诉原告的义务，最终导致货物不能按期交付。反诉被告的违约行为致使全部 证明华意公司2006年8月26日才交付样品，华意公司认可样品存在问题，答应修改； B8、我方邮件和传真，证明华意公司虽交付样品，但至2006年8月 ...

为缪云洪，出图日期为1995年11月16日。附图(2)，编号为9522－002修改单所例x三根桩。江西有色公司提供上述证据，欲证明工程桩工程的施工在江西 13日、1996年4月3日签订了三份合同，但后二份合同是以第一份合同为基础，三份合同是一体的，对此合同内容中有明确载明。结算汇总表并没有最终确定延误 ...

曾就承包经营场地，及年承包费事宜与顾某某协商，并出具过一份企业承包经营合同的修改协议交于顾某某。直至2002年8月，顾某某撤离承包经营场所，金天公司于 。金天公司确认补充协议上金天公司单位公章是真实的，但仍坚持对补充协议内容及印章形成或与文字形成先后作司法鉴定。 根据以上事实，原审法院就争议焦点作如下 ...

费用由裕北公司负担。对雅华公司提供的样稿，裕北公司一旦签字确认，不得再修改。委托服务项目的费用支付(年度作业时间：10个月)，裕北公司应当支付项目委托服务总 。该合同约定雅华公司为裕北公司的产品品牌进行整体策划、设计、制作，因此从合同内容上看，雅华公司是利用自己专业技术知识的优势，为裕北公司的产品品牌 ...

而不是对设备费用免除。而被告陈述是对25台设备费用的免除。本院认为，从合同内容的表述上看双方对免除的是服务费还是设备费没有明确约定，但从行文方式上看 是进行了明确约定的，现原告未能举证证明上述材料的领取是应被告的要求而进行添加修改的，属于单独收费部分，故原告主张被告从处领取的电子地图3套、监控台软件3 ...

原律师事务所律师。 上诉人重庆万川药业有限公司与被上诉人南京康泽医药科技有限公司技术转让合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）渝 月28日的传真不是二审新的证据，该传真的真实性也值得怀疑，传真的内容是修改合同内容，而合同却是在同一天签订的，因此该传真的时间与合同的 ...