原则下签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。《合同法》第232条规定，当事人对租赁期限 事实的是否发生作为确定的租赁期限，故原审判决通过文意理解确认双方签订合同的租赁期限约定不明，并就此确认租赁合同属于不定期租赁合同正确。 关于粟捷提出合同 ...

）元。 三、逾期利息应从何时起算问题。 诺尔公司认为，本案未经结算，债权数额不明，中港四局二公司请求支付逾期利息没有依据。 中港四局二公司认为，诺尔 》而只能适用《经济合同法》。 中港四局二公司认为，由于设计变更，实际约定的合同履行期限最迟在1999年10月31日，跨越合同法实施之日，故本案应适用《 ...

年6月2日至1999年1月2日，保证合同第四条约定保证期间至保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，即保证期间至2001年1 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故保证人南海石油集团的保证期间为1996 ...

，应适用《担保法》施行以前的有关规定，即应适用最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定。”第二、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国 责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明”的规定。担保人包装总公司在主合同履行期限届满后，未书面要求债权人海南中行向被保证人包某 ...

百四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，由于合同履行地、标的物所在地均在东莞市，根据最密切联系原则，本案应属于原审法院管辖并 《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，对于履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务， ...

年11月10日的借款合同提供了保证，该担保书有效。该担保书约定：“至最后一次还清上述贷款本息之日止失效”，属保证期限约定不明，应将保证期间确定为 国投公司主张过权利的情况下，判决青岛国投公司对青岛动力机厂所借款项承担代为履行的担保责任属适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

给刘某某经营“文艺沙龙”(大堂卡拉OK)，由其对该部分房屋进行分隔装潢，合同履行期限自1998年11月17日起至2000年(应为2003年)11月16日止(自 场所之日止之承包费缺乏依据，无法支持。因刘某某未予安装水表及双方约定不明，用水量及广告灯箱电费难以估算，故酌情予以处理水费及广告灯箱电费；双方 ...

不予采信。因艺研所不能举出充分证据证明双方约定有明确的抵押财产，本院只能作出该合同中抵押条款未实际履行的认定。艺研所关于本案贷款系根据小额抵押贷款 ，新华书店的保证方式应视为连带保证。合同约定“担保单位在接到贷款方的还款通知后的三个月内代为偿还”系对保证责任期限约定不明，新华书店应当在艺研所承担责任的 ...

原告在运船走时对此未提出异议。原告曾某于2010年5月16日以承揽合同纠纷向本院提起诉讼后于2011年8月22日提出撤诉，本院裁定准许其撤诉后， ，协议合法有效。双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原、被告约定“视进度再陆续支付15万元”系对支付报酬的期限约定不明，我国合同法第二百六十三条规定， ...

约定运费按每航次装运的货物数量结算，但合同没有约定装、卸货期限及其计算办法，也没有约定滞期费率和速遣费率。由于合同约定不明，对于兆新公司船舶停泊等候装卸时的损失 元。 综上，由于宝英公司与兆新公司双方在订立《租船合同》时约定不明，且宝英公司在履行涉案航次运输时未及时安排泊位供兆新公司船舶进港装卸，因此 ...