民初字第X号民事判决，判决驳回徐国全等84人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。徐国全等84人不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于2008年 理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼，合同条款中对双方当事人民事权利义务和违约责任 ...

损失，如果如期交接房屋的话，将会给被上诉人带来9个月的效益，因此，上诉人应当按照法律规定，赔偿被上诉人实际经济损失，请法院查明事实后依法驳回上诉人 是否存在迟延交房违约行为，上诉人是否应承担相应的违约责任的争议焦点。 本院认为，双方当事人自愿签订房屋买卖合同，并不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方 ...

、经营者，为了集体的利益，为搞活经济，增加土地使用效益，把提留出来的土地租给被告陈X茂，收取租金，不违反法律、行政法规的强制性规定。4、被告陈X茂并未 。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、陈X茂是否按约定交纳租金，是否构成违约。2、该租赁合同是否可以解除。3、陈X茂是否应当向XXX ...

项目施工生产的经营管理权和指挥权，对所承包的工程质量、安全、工期、文明施工、效益等承担直接责任。为本分部工程施工生产经营管理的第一责任人。分部工程经理不得将本 、C、D栋平基土石方工程，但该合同对原告没有约束力。双方争议的第二个焦点是原告的请求是否有充分的事实及法律依据，被告抗辩在应支付给原告的工程款 ...

：（1）乙方出现经营不善的情况（此经营不善包括但不限于出现亏损、承租户数下降、效益、收入、市场占有率以及品牌形象下降等）。（2）乙方在经营活动中出现超越 合同，前者与本案原告超霸公司基于《委托代理经营合同》向港渝公司主张权利，二者为不同法律关系，本院不予审理。就是否存在原告委托港渝公司向原告付款，而港 ...

被上诉人请求伍某某偿还借款本息并未超过我国法律所规定的诉讼时效期间，应当予以支持。李某丙等10被上诉人所持借款合同中均加盖有中南人防物资中心财务部的印章， 借款中系在上诉人广东中人公司开办的中南人防物资中心履行职责所为，本人是否构成经济犯罪，并不必然影响单位的责任承担。上诉人广东中人公司的过错责任是 ...

，特别是设备价值以远远按低于市场价值进行了计价。上诉人转让的是一块能产生效益的资产，被上诉人在对相关情况了解十分清楚的情况下签订转让协议，这完全是市场条件 没有产权的厂房整体转让，而现在提出系动产转让，且厂房是否有产权，不影响合同效力，其目的在与规避法律制裁，换言之，上诉人厂房内的机械设备按现行价值仅 ...

为何是否已实际履行何方违约3、原告主张的预期利益是否有事实及法律依据 针对以上争议的问题原告向本院提交下列证据证明： 1、昆明市中级法院（2001）昆经初字 。双方根据本协议原则，组织人员，起草公司（或厂）的合同和章程，具体规定双方的权利、义务、效益分配、管理模式及其他有关事项。三、生产净化器过程中， ...

四、原审法院对冯某某提出的第二、三、五、六、七项请求不作处理，是有法律依据的。冯某某的上述请求，在劳动仲裁阶段均未提出过，而在原审法院增加 31日止，合同期满后，不管万家乐公司与冯某某是否存在续签劳动合同，但冯某某在劳动合同期满后仍在万家乐公司工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

没有受理其请求，不能证明原告的诉讼请求；对证据十四，认为无法确认具体内容是否与当时请求时一致，而且也没有被版权局受理，该证据也间接证明了其诉讼请求是 。被告在未得到原告同意下，不可销售与“世通系统”产品有直接竞争的电脑软件商品。关于法律管辖，合同约定：此协议将受中华人民共和国及香港特别行政区之双方法律 ...