略）事务所（略）。 河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省宛城区人民检察院指控原审被告人海某某犯合同诈骗罪一案，于二○一○年四月二十七日作出（2010）南宛刑初字第X 本院不予采纳。原审根据海某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，对其量刑也无不当之处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑 ...

应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内处罚。新密市人民检察院指控被告人吴某某犯有合同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。但新密市人民检察院同时又 ，明知其未取得洛阳市新安县东沟煤矿的所有权，而伙同他人冒用他人名义签订承包合同，取得对方当事人信任，骗取现金x元，后全部交同案人孟某振。在 ...

冒用他人名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人沈某某系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定的犯罪事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

有限公司工作人员的身份，在新乡市X路文富招待所利用假的“河南新获建设有限公司合同专用章”与被害人ΧΧ签订了建设中原国际小商品城（工程地点：河南省荥阳市X镇X路南 人郭某某上诉及其辩护人辩称，一审判决认定事实不清、证据不足，不构成合同诈骗罪且量刑过重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。且本案证据 ...

诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2000年12月刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年9月29日被羁押，同年11月6日被取保候审。 原审被告 的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，分别定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，对在案物品及继续追缴违法所得的处理亦正确，审判 ...

某某，陕西海普律师事务所律师。 西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人于某甲犯合同诈骗罪一案，于2012年4月18日作出（2012）西刑二初字第X号 内容，均无不当，故一审审判程序严重违法的辩解不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唯适用《刑法》第二百二十四条（三）项不当， ...

、借款合同、用款申请、沁阳市公安局刑警大队出具的证明等证据证实。 （二）合同诈骗罪 2011年3月12日和4月22日，被告人杨某以租某为名，两次与 较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项 ...

被告人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、合同诈骗罪 2009年11月份，被告人张某甲冒用“张某甲丽”的名义和被害人张某乙 ，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由，经查，没有事实和法律 ...

充值卡发票，汇款记录和清单，被告人陈某丙与被害人签订的销售手机充值卡合同、销货清单，户籍证明等证据证实。 根据上述事实和证据，安阳县人民法院依照《中华人民 的上诉理由均不能成立。 本院认为，原判认定上诉人陈某丙犯合同诈骗罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某丙的上诉理由不能成立，本院 ...

。 登封市人民检察院以登检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人田某某、翟某某犯合同诈骗罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人田某某、翟某某应分别在上述幅度内量刑。被告人田某某原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当 ...