合同甲方盖章处为原告上海××公司盖章，乙方盖章处为被告×××公司及×××公司盖章。该合同中还附有原告常州××公司对被告×××公司及×××公司关于涉案动画片的非独家授权证明书，在该 有法律作用吗你不要变成下一个李庄你！（邹）这绝对，我是没有做什么事情；（李）……我这个协议是我在威逼情况下签的是没有效的！ ...

的《互换房协议书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为有效约定。双方当事人按照协议约定各自履行了自己的义务。各自分别领取了房屋所有权证， 与被上诉人签定的《互换房协议书》《协议书》《补充协议》三个欺诈合同，还这个案子的本来面貌，还冤枉受屈的人一个清白。综上所述，被上诉人马某某利用合同 ...

被上诉人提供的借条是假的，但却要求上诉人提供还款的其他证据，就不是强人所难吗这不是企图改变几千年民间交易习惯吗难道凭一张假借条也能打赢官司吗（二）关于 意思表示，亦未违反法律规定，应认定有效。桂某某也承认双方按借款合同履行，曾借用黄某某１５万元款项达五年之久，且在此期间还向黄某某出具了一张２４０００元 ...

权处分自己的民事权利，本院对此予以认可。本院认为，原被告签订的＂码头财产租赁合同＂合法有效，对双方具有约束力，双方应继续履行。双方至本争议前已履行近五 水文测量资质，其行为不具有法律效力，更何况这种既当运动员又当裁判员的行为合法吗以上这些不具有法律效力的、相互矛盾的、破绽百出的甚至是毫不相关的＂证据＂ ...

如果该房产价值一直在上升，超过了当时的价值，中海公司还会说该物业早已经以物抵贷，其只是代为持有吗如果那样的话，许贤锋能够凭几把锁匙和自己出具 转让没有根据香港法例第219章第4条的规定签订书面的契约或合同的并非无效，就直接认定本案以物业抵债有效，其逻辑上的错误是显而易见的。根据原审法院的逻辑，没有根据 ...

强远公司签订的《房地产内部认购书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上诉人刘某某与陈某某签订协议，约定陈某某将认购权转让给刘某某， 栋一单元认购客户名单》，其中并未记载认购权由陈某某变更为刘某某，强远公司还强调变更应当在公司备案登记，而陈某某与刘某某的转让未经公司同意并登记变更。 ...

某某、王某某等三人不服原审判决，上诉称：一、一审认定原被告房屋买卖合同有效的事实错误。1、出卖的房屋是已经合法抵押的房屋，根据《担保法》 契约因为双方又签订补充协议予以撤销而无效。这难道不是在故意混淆是非，颠倒黑白吗综上所述，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人河南飞达通信开发有限公司的 ...

在五年、十年或该房产完全破旧、失去使用价值后才办理完解押手续，那么反诉原告也要等待数十年吗等待数十年后反诉原告也得在三日之内履行付款义务吗显然，反诉 买卖过户，在案件诉讼过程中原告将房屋卖出，但原被告双方签订的合同并没有解除，也没有撤销，是依法有效的合同，在诉讼过程中原告将房卖出，已构成根本性违约。应 ...

人、保管员一人。同时张永胜又称：2005—2006年项目经理工资不低于6000元，还管吃、住、报销电话费，副经理、总工程、执行经理工资不低于5000元， 》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此双方均无异议，应认定合法有效。合同签订后，因漯河中行一直未通知中技集团开工，也未办理施工许可证，造成工程 ...

经营。四、根据以上条款，丙方已经付给乙方人民币１０５４７０８２．２４元，丙方还应付给乙方人民币５４５２９１７．７６元。五、由于丙方资金困难，目前无力还清应 合同》签订时没有预售许可证，没有违反当时的法律规定，是合法有效的。原审法院认定该合同无效是因签订时没有办理商品房预售许可证证明，且在审理期间也没有 ...