）。 原告李某与被告李某同居关系析产子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月9 的1855.50元，原被告各承担一半，即927.75元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院关于使用《中华人民 ...

X村农民。 原告高某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员赵秀岭适用简易程序，于2009年7月16日公开 一男孩，名叫高XX。我与被告共同生活期间经常生气，被告也经常说要与我离婚。我与被告无法共同生活下去，我要求抚养儿子高XX，请贵院依法判决我抚养 ...

，汉族，农民。 原告春某某诉被告祝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2010年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月26日公开开庭进行了 没有音讯全无，现于被告分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，请求离婚。 被告祝某某未参加诉讼也未提交任何证据及与其有关手续。 经审理查明，原被告于 ...

，汉族，农民。 原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩素玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托 十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第4条、第7条之规定判决如下： 原、 ...

（略）。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日受理，依法由审判员石建主适用简易程序于2012年3月23日公开开庭 的形成过程是，2011年3月原被告未补办结婚登记之前，原告即提出与被告解除同居关系，被告同意解除，但要求原告给付被告50000元“分手费”，原告当时付给被告30000元 ...

纠纷一案，本院于2009年6月23日受理之后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已 年被告与刘某某发生婚外情，其后两人发展为同居关系，并于2005年生育一男孩。2007年11月，原告曾提起离婚诉讼，2008年元月8日经本院调解和好夫妻关系 ...

服务所法律工作者。 原告罗某起诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员沈新平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。 现特起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈某辩称，原、被告系合法夫妻关系，并非同居关系。原、被告于1998年10月在衡山县民政局自愿登记结婚，因保管不善 ...

唐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某 关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。 6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效 ...

略）元予侯某某，缺事实依据。郭某某与所谓的“第三者”，并非有长期的非法同居关系。导致诉争双方夫妻感情破裂的原因，也并非完全由于所谓的“第三者”的出现。 侯某某在二审期间请求分割自2003年8月份始的铺位租金，属其在第二审程序中新增加的独立的诉讼请求，依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

被告王某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2010年 焦点是如何离的问题。有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原告彭某某与彭某之间不存在亲生血缘关系，原告无抚养教育彭XX的义务， ...