名誉侵权案件若干问题的解答》第七条规定，名誉侵权的构成要件包括：第一、受害人确有名誉被损害的事实。第二、行为人行为违法。第三、违法行为与损害 名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《最高人民法院关于适用〈民法通则〉的若干规定第140条进一步明确规定 ...

艺术馆副馆长。 原告彭某某因与被告《中国故事》杂志社（以下简称杂志社）发生名誉侵权纠纷，向（略）中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：1998年第4期 的名誉后，立即作了公开致歉，采取了更正措施，不对彭某某构成侵权。 成都市中级人民法院经审理查明： 《中国故事》杂志系以小说为主要文体的双月刊杂志。1998 ...

鹿公司在全国发行的报刊上向密某某赔礼道歉。综上所述，三鹿供销公司的行为不构成侵权，上诉请求撤销原判，驳回密某某的诉讼请求。 密某某答辩称，1．三鹿供销 诋毁行为是造成密某某经济损失的直接原因，因果关系明显。既造成了密某某的个人名誉和商业信誉损失，又因其垄断限制造成了密某某经营业绩下降、收益锐减。密某某 ...

未向社会公众和代理以外的人员传播。本院认为，在名誉侵权行为构成要素中，所谓向公众传播，是指向侵权人和受害人以外的第三人传播。联某公司的代理商 有限公司财产损失人民币（略）元。 二、联某(北京)有限公司给付宜兴市中兴网络发展有限公司名誉损害赔偿金人民币（略）元。 上述款项人民币（略）元，在本判决发生法律 ...

法网不存在一审法院认定的侵犯被上诉人名誉权的事实。三、从名誉权侵权构成条件分析，上诉人的行为不侵权。第一，中法网的行为不违法。虽案例标题因编辑缩写 ，不存在诋毁、诽谤原告“嵊州市丝织厂”的行为，所以该案例并未诋毁、诽谤被上诉人的名誉。上诉人是未作任何更改的转载。案例正文明确无误地写明“嵊州市丝织一厂” ...

、逮捕的事实进行了报道是客观的，并不存在虚构、捏造事实，故不对焦某甲构成名誉侵权，不应当判决我局向焦某甲赔偿x元，也不应当向焦某甲赔礼道歉。 市广播电视局于本判决生效后三十日内在汝州市电视台为焦某甲作出更正报道，恢复名誉，清除影响（具体报道内容须事先经人民法院审查）。 二审案件受理费410元，由汝州市 ...

被上诉人购买三合板是否存在质量问题，与被上诉人现在经营的三合板质量是否合格及本案是否构成名誉侵权没有关联，综合全案情况认定该证据对本案要件事实不具有证明力， 产生的损害包括两方面，一方面是财产损失；另一方面是精神损害。精神损害包括侵权行为所造成的受害人社会评价的降低及因人格受到损害而产生的精神痛苦。 ...

，被告何某某应承担侵害原告名誉权的民事责任。原告要求被告何某某停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的主张，证据充足，理由充分，依法予以支持。原告张贴 。一、被上诉人张贴大字报的行为没有违反法律，是上诉人的行为对被上诉人构成了名誉侵权。被上诉人在原审中不仅提供了证人证言，还有证人出庭作证，证明被上诉人 ...

对该号码作停机处理，致使张某无法正常某用该号码接受相关通信服务的行为，已经构成对张某合法权益的侵害，依法应承担相应的民事责任，广州联通应立即停止对x号作 地提高或降低社会公众及其合作伙伴对其评价，因此，广州联通不当停机的侵权行为与张某的名誉之间没有必然因果关系。不论张某的某个合作伙伴如何某解张某手机被 ...

，故不予支持。被告认为其行为属正常的舆论监督，文章内容基本属实，不构成名誉侵权的抗辩，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 确认。 本院认为：新闻侵害名誉权行为是指行为人通过大众传播媒介刊载、播出有损特定人名誉的文字、语言、图像的行为。其首要条件是行为人传播的内容是否有特定的 ...