时未取得罗某志的同意，罗某志也未在抵押担保合同上签字，该抵押担保无效，原告不能对罗某志的房屋享有优先受偿权。在借款超过诉讼时效后，原告 受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 ...

的身份证，证明被告的身份情况。 证据3，贷款申请报告、抵押借款合同、贷款借据、抵押物清单，证明：2007年12月5日，被告肖某某向原告申请贷款40,000元， 的房屋在借该笔借款时并未办理抵押登记手续，故原、被告签订的抵押合同无效。本院对原告要求两被告承担房产抵押担保责任的主张，不予支持。此外，因被告 ...

人民币（略）．22元美元（略）．31元及利息、违约金等及相应保证人、抵押物所享有的权利。三、上述债权转让总价款为人民币7500万元。太保公司付款期限： 能成立。（五）一审审判程序正确。一审时，太保公司将确认《债权转让协议》无效的诉讼请求变更为撤销，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第 ...

，454．22元美元5386，034．31元及利息、违约金等及相应保证人、抵押物所享有的权利。三、上述债权转让总价款为人民币7500万元。太保公司付款期限 能成立。(五)一审审判程序正确。一审时，太保公司将确认《债权转让协议》无效的诉讼请求变更为撤销，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

的土地为该笔借款作抵押，因被告卢某甲对该抵押物未依法取得《国有土地使用证》，无法办理抵押登记，故该抵押条款无效。借条中虽然没有保证条款，但是被告杨某在借条 借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告卢某甲、封某之间的借款在 ...

之间确立了抵押借款合同关系。因被告对上述抵押物房屋未依法取得所有权证书，无法办理抵押登记，故双方之间的抵押担保关系无效。但是，抵押合同是借款合同的从合同 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款未约定还款日期，被告未能及时归还借款，原告 ...

的期限为360个月。②本合同抵押房地产房屋建筑面积共128.563。三方在抵押物清单上签字盖章。抵押物为郑州市管城回族区X街紫都花园X号楼X单元X号住房一套 因此，工行郑州五里堡支行与詹某某签订的个人购房借款合同部分有效，但抵押条款无效。工行郑州五里堡支行与天方置业公司签订的借款担保合同有效，但詹某某 ...

户，而且有特定的时间段，未售房源表上的房屋是开元公司向中智公司提供的抵押物，开元公司重复计算归还借款本金，开元公司只向其归还1400万元借款本金。对证据 四倍计算。开元公司等四被告认为，《委托借款合同》中关于资金占用费的约定无效，原告与开元公司建立的借款合同属自然人借款合同，因《委托借款合同》中未约定 ...

年3月3日裁定冻结该两份信用证项下款项的支付。此后，香港中南银行多次催告山西中行称：我行已议付该信用证项下款项，并且你行已经保证付款，按照《跟 有关法律规定，且双方签订合同后，到有关部门办理了抵押物登记，该抵押合同应认定有效。如上所述，电子厂上诉称本案主合同无效的理由不能成立，相应地，其主张主合同无效 ...

登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”相抵触，属无效条款。保家镇政府将债务转移给同人公司是否有效以及保家镇政府在《债务逾期 而保家镇政府在2009年转让财产时，原设定的抵押权已经消灭。本案讼争之原抵押物土地使用权虽然并未办理过户登记，但作为对该土地使用权依转让合同而具有期待利益 ...