谭某不再向上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人谭某经济损失5000元。 200元，上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司自愿负担。 上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。 审判长刘东妮 审判员洪钢桥 审判员徐笑 ...

陈某不再向上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司主张股权及分红的权利。上诉人湘潭某建材有限责任公司自愿补偿被上诉人陈某经济损失5000元。 200元，上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司自愿负担。 上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。 审判长刘东妮 审判员洪钢桥 审判员徐笑 ...

厂盈利情况，遂要求重新清算。1999年11月3日，合伙人签订《关于重新算帐协议》，并委托江夏区X街法律服务所对流芳醋厂的盈亏进行审计。该所审计结论为流 均不足于证明案件事实，故不作为定案依据。彭某某举出的《关于1997年8月分红的情况》，亦因无其他证据佐证，亦不足以作为认定本案事实的依据。 本院经审理 ...

收条》和《转让明细表》上签名的是“林某”，而不是“林某”，这些证据证明签订协议和交纳x元股权转让款的人并不是被上诉人林某。一审判决此前已经确认何某委托“金 这一认定没有证据证实。何某当时是金悦公司的员工，工资某户收到的是金悦公司支付的工资、资某和分红，建行南宁市民主支行营业部的证明没有排除工资、资某、 ...

汇公司对上诉人权利的侵犯。第三，X号店的店长、会计、员工的招收调动；工资、奖金的发放；分红时间都有双汇公司支配。不准阮某某管理财务，换掉阮某某的 周某市X路北段X号加盟店的管理方，上诉人只是加盟商而已。早在2004年双方合作协议已经结束，上诉人周某某已退还阮某某投资款x元，双方已不存在债权债务关系。阮 ...

，公司已经遣散了员工，停止了生产。2、富亿通达公司已经出现严重困难，继续存续会损害股东的利益。富亿通达公司自成立后从未向华腾橡塑公司分红，而从 事实，有华腾橡塑公司向法院提供的《合作投资组建鞋业有限责任公司合同书》及补充协议、富亿通达公司、富亿顺发公司工商档案材料、公证书、名称变更证明、北京市通州区 ...

飞鹰公司飞鹰仓库1998年的重置价值为人民币624万元。 1997年7月，在贸易中心其他员工的集资款尚未发还的情况下，贸易中心商场经理李某红、会计陈某爱二人向 是私营公司，其是股东，但没有出资，也没有在飞鹰公司领过工资、奖金或分红。对于飞鹰公司是否属于贸易中心不清楚，但飞鹰是贸易中心出钱建的，产权应归 ...

（乙方）不从公司领取工资，公司的业务经理为王某某、财务主管为丁某某及其员工的工资由公司支付，工资视公司的效益而定，并逐月发放工资，利润分配：实现 。合伙协议已实际履行，上诉人已参与合作期间分红，协议合法有效。双方均已履行，承包协议第八条也有所表示，被上诉人在合作承包期间双方无异议。上诉人承包经营期间 ...