具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任；非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方 原告主张其只是负责供应混凝土的销售商，并非承建商，但又认可是按照承建商潮阳一建公司的要求，负责地下室有关混凝土的修补工作，并将该项工作发包给肖锦成 ...

授权，原告和第三人对被告的主体资格均无异议，被告主体适格。第三人是原告公司员工，原告无异议，可以确认。被告向法庭出示的第三人《工伤认定申请表 》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之№ ...

张育康，聘请其为该工程项目经理。2004年4月21日，张育康安排聘用的员工李某丙，在银杏综合楼施工现场内搬移废弃的电杆，李某丙进行拆除电杆上的 或书面劳动合同的形式要件，但双方形成了事实上的劳动关系，市政四公司应为工伤事故的行政责任主体。市政四公司提供与第三人之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予 ...

审理终结。 原审查明：2005年7月1日，第三人梁某甲为原告园林公司的员工，从事园林的安全保卫工作。2006年2月13日，梁某甲上班时间为0 五条的规定，被上诉人高明区社保局依法具有对本行政区域内工伤事故进行处理和认定的职权，该局经调查后作出本案所诉的工伤认定决定书，其执法主体适格，本院予以确认。本案 ...

是1992年5月12日在佛山市工商行政管理局登记注册的合作经营企业，潘某是该公司员工，担任冲压工作。2002年9月27日下午，潘某在操作冲床过程中，造成 七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理的职权，其在法定期间内经调查取证后，作出本案所诉的工伤 ...

没有给予其举证抗辩权与事实不符。我局在调查取证时是向上诉人公司的后勤主任梁兆球和公司员工庞民进行的，上诉人称不知情和没有给其举证抗辩权与事实相 》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经过调查后在法定期限内作出本案所诉之佛劳 ...

保险代理合同，拟证明原告与资兴人寿不构成劳动或劳务关系； 19、资兴人寿公司员工某名册，拟证明原告非被告职工，也没有被告所说的岗位。 被告资兴 合同的约定，故原告要求资兴建行承担雇主责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的各项损失原告主张按2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，不违反 ...

。 委托代理人许某某，系该公司员工。 原告朱某与被告阮某、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 局认定朱某2011年1月12日上午在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害性质为工伤……二0一一年三月二十四日”。劳动合同书载明：“甲方（用人单位） ...

覃某甲的受伤，应定性为工伤事故，应由电灌处赔偿，且林某受雇于电灌处，与电灌处形成雇佣关某，由电灌处作为雇主承担责任。林某和我公司不应承担赔偿 确定是水利局的员工让他们去做工。对证据2认为，原告是电灌处的员工，当时他并不懂得实际的情况。被告运输公司对被告林某提供的证据1无异议，对证据2中的林某的询问笔录 ...

24日，宁波市X区劳动和社会保障局作出鄞劳工认（2009）X号工伤认定决定书，认定原告属工伤。工伤事故发生后，被告未按法律规定向原告支付各项工伤保险 劳动争议仲裁委员会裁决的内容履行。原告要求被告安排工作岗位，被告认为原告不是公司员工，公司没有义务为原告安排工作，也不同意赔偿工资损失。 原告袁某为证明 ...