公司承担。新建县人民法院（2004）新埠民初字第X号民事调解书诉争的商品房与本案商品房出售时间仅相差几天，所签合同形式也与本案基本一致，该调解书进一步证明，胡 出售给了其他购房者，导致上诉人毛某某无法实现购房目的，对此，上诉人毛某某可以请求胡某某、蔡某某、五安公司返还已收购房款及利息，并承担赔偿责任。 ...

令平顶山金嵘公司退还购房款1786.7388万元；赔偿利息40.5365万元。原审法院于2006年10月12日作出(2005)平民初字第X号民事裁定，以本案不属于民事案件 商贸有限责任公司签订协议，从平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司处购买商品房。3、2003年9月9日，原审法院在处理原告李德民等15人诉 ...

资金不足，市场只建设一部分，加之中央步行街拆迁迟缓，因此五金市场一直没有形成。2009年7月17日，睢宁县人民政府召开第28次常务会议，会议决定同意上海花苑小区 第三人、隐瞒或者提供虚假的商品房预售许可证、隐瞒房屋抵押的事实、隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋等几种情形，买受人才可以请求出卖人承担不超过已 ...

没有解除双方合同的诉讼请求，但本院根据任XX起诉要求大地公司退还购房款的本意，依法可以认定其就是要解除与大地公司之间的购房合同，对于解除购房合同一事，大地公司 零七条的规定，判决如下： 一、依法解除任XX与大地公司于2007年8月签订的商品房买卖合同。 二、大地公司于本判决生效后十日内返还任XX购房款 ...

王某乙签订的北京市商品房预售合同，并办理解除预售登记手续；2、诉讼费由被告王某乙承担。 被告王某乙辩称，2004年开始我带着20几个人在原告处提供保安 3月27日存款2547.06元。但原告向本院提供的农村商业银行企业网上银行结算凭证可以证明上述款项是由原告存入被告王某乙在第三人处设立的活期存款账户内 ...

凯置业有限公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2007年4月29日，张某甲委托其父亲张某乙和母亲杜XX购买鞍山凯圣 的赔偿责任的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿 ...

现已审理终结。 某某公司在一审法院诉称，某某公司与周X于2010年4月16日签订《北京市商品房预售合同》，合同标的为某某城某某住宅楼X号房屋，房屋总价（ 归责于某方当事人的原因，双方均不构成违约，不应承担违约责任。上诉人称双方可以通过约定的变更付款方式继续履约，本院认为，双方在补充协议的约定是“因买受 ...

现已审理终结。 某某公司在一审法院诉称，某某公司与雍X于2010年4月11日签订《北京市商品房预售合同》，合同标的为某某城某某住宅楼X号房屋，房屋总价（ 归责于某方当事人的原因，双方均不构成违约，不应承担违约责任。上诉人称双方可以通过约定的变更付款方式继续履约，本院认为，双方在补充协议的约定是“因买受 ...

现已审理终结。 某某公司在一审法院诉称，某某公司与唐X于2010年4月11日签订《北京市商品房预售合同》，合同标的为某某城某某号楼X号房屋，房屋总价（ 归责于某方当事人的原因，双方均不构成违约，不应承担违约责任。上诉人称双方可以通过约定的变更付款方式继续履约，本院认为，双方在补充协议的约定是“因买受人 ...