《函》；八、2004年7月2日关于房屋面某测量的《函》；九、2004年8月18日《关于石林商品房销售面某的通知》，证明合同签订后，被告在原告多 据为准。对二十某、真实性无异议，看不出双方恶意串通骗取户口的情况，并且与本案无关。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事 ...

的《函》；八、2004年7月2日关于房屋面积测量的《函》；九、2004年8月18日《关于石林商品房销售面积的通知》，证明合同签订后，原告在被告多次 年4月15日开元公司与中天公司订立《委托代理销售合同》，双方约定由中天公司代理销售开元公司开发的昆明石林县东城区秋实小区商品房，销售面积（略）㎡以上（最终 ...

日起实行的规定要求。鉴于以某原因，按新测量规范计算的实测结果会与你们按旧测量规范计算的销售面积产生一定的差异，请你公司向业主做好有关的 30天的合理准备期限依据不足，本院不予采纳。 关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行处理问题。虽然合同约定上诉人所负 ...

某至今未能履行向刘某交付房屋产权等证义务。另查明：曹某所售房屋与实际交付面积相差5.95平方米。再查明：2008年8月4日曹某等12人办理了 房产证，《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售许可证》及房屋竣工验收合同资料的交付是为了实现办证的目的，而合同约定是由 ...

于1997年6月26日向第三人深圳市深华集团公司购置了位于集华大厦华飞阁20B商品房一套，1999年元月18日被告向我们核发了深房地字x号《房地产证》，该 是一致的。《合同书》中所写的面积是经过测丈大队的合法测量的，原告的理由不成立。二、我司只是房屋的销售代理人，与原告没有直接法律关系。原告的产权已经 ...

至正式开盘后满18个月止，全部住宅暂测建筑面积为x平方米（最终以有关部们测量的实际房产销售面积为准），被告预留5%房源，原告实际住宅代销的建筑 ：“按照甲方（被告）提供的《商品房买卖合同》范本和被告签字盖章确认条款负责网上预售合同签订输入，负责收集客户资料、贷款资料并及时与经办银行联系，做好本案的催款 ...

也予以承认；2、合同约定的建筑面积也是房屋销售面积，已包含公用部分的分摊面积，原告尚未办理房产证，产权面积与合同约定面积是否一致不清楚，原告的主张没有 方法。 经审理查明，2001年2月，原告取得万博园住宅小区（X号楼）商品房销售许可证。2002年2月5日，原被告签订住宅楼房出售合同，合同约定的内容 ...

金嵘公司签订《商品房销售合同》，购买平顶山金嵘公司开发的平顶山“恺撒财富天下”商住小区商品房。合同约定：1、徐国全等82人向平顶山金嵘公司购买商品房，面积（包括实得 （平规罚字〔2004〕X号），其已履行处罚。（2）经实地测量该建设的恺撒大道与规划设计方案不一致，原恺撒大道路宽为14米，现宽度为15米 ...

面积为7151.37m2，后经当地房产局测绘队依据施工图纸及现场测量，实测面积为7368.45m2。1999年8月11日，华建公司办理综合楼X-X层计（略） 。华建公司在出售综合楼时，虽然只有（略）商品房预售许可证明，但超出销售许可证部分的销售面积已经得到江苏省徐州市房产管理局认可。而且，对综合楼所占 ...

。华建公司在出售综合楼时，虽然只有（略）商品房预售许可证明，但超出销售许可证部分的销售面积已经得到江苏省徐州市房产管理局认可。而且，对综合楼所占 为7151．37m2，后经房产局测绘队依据施工图纸及现场测量，实测面积为7368．45m2”，与事实不符。1999年7月23日江苏省徐州市规划局颁发给华建 ...