某庚、柴某某的该项请求应予采信。被告市旅游局辩称的该案应是旅游合同纠纷，其不是合同一方当事人，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任， 亦未向法院提供其向大自然旅行社收取质量保证金的收款票据，且大自然旅行社的《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处亦为空白，故对市旅游局未按 ...

查明本案事实如下： 原告阳光旅行社成立于2002年1月22日，经营范某为主营国内旅游业务；互联网信息服务。2003年3月10日，原告阳光旅行社申请注册了“x 其行为应依照相关法律规定予以规范。 原告在本案中主张，其与被告三七二一公司搜索服务合同届满后，被告三七二一公司明知原告享有优先权，却将“北京旅游 ...

查明本案事实如下： 原告阳光旅行社成立于2002年1月22日，经营范某为主营国内旅游业务；互联网信息服务。2003年3月10日，原告阳光旅行社申请注册了“（ 其行为应依照相关法律规定予以规范。 原告在本案中主张，其与被告三七二一公司搜索服务合同届满后，被告三七二一公司明知原告享有优先权，却将“北京旅游 ...

支队应当承担赔偿连带责任。3、被告市旅游局认为，①、该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；②、该车登记车主为第一被告，不论实际车主是谁， 亦未向法院提供其向大自然旅行社收取质量保证金的收款票据，且大自然旅行社的《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处亦为空白，故对市旅游局未按规定 ...

原告王某某的该项请求应予采信。被告平顶山市旅游局辩称该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；平顶山市大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故 认定的基本事实正确。另查明：1、平顶山市大自然旅行社X年3月领取的《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处为空白。2、原审法院从平顶山市 ...

、马某己的该项请求应予采信。被告市旅游局辩称的该案应是旅游合同纠纷，其不是合同一方当事人，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任 旅游局亦未向法院提供其向大自然旅行社收取质量保证金的收款票据，且大自然旅行社的《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处亦为空白，故对市旅游局未按 ...

应当承担赔偿连带责任。 被告市旅游局的答辩意见，1、该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；2、该车登记车主为第一被告，不论实际车主是谁， 内亦未向法院提供其向平顶山市大自然旅行社收取质量保证金的收款票据，且其《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处亦为空白。故对平顶山市旅游局未按 ...

到位，李某某的该项请求应予采信。被告市旅游局辩称的该案应是旅游合同纠纷，其不是合同一方当事人，大自然旅行社是依法成立的公司，股东应对该事故承担责任， 亦未向法院提供其向大自然旅行社收取质量保证金的收款票据，且大自然旅行社的《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处亦为空白，故对市旅游局未按 ...

来命名。而在大赛正式开始时，包括世界旅游公司主席、副主席在内的10名世界旅游公司的代表前来参加此次大赛。国内、外众多媒体也对此次大赛作了大量的 国际传播机构集团公司的麦斯达国际广告有限公司出具借条，后者即代星际公司向世界旅游公司付款。 被上诉人银河公司对上述证据进行质证后认某上述证据的提交已经超过举证 ...

应当承担赔偿连带责任。 被告市旅游局的辩称意见，l、该案应是旅游合同纠纷，我局不是合同一方当事人；2、该车登记车主为第一被告，不论实际车主是谁， 判决认定的基本事实正确。另查明：1、平顶山市大自然旅行社X年3月领取的《国内旅行社业务经营许可证》上“交纳质量保证金数额”处为空白。二审中，市旅游局向本院 ...