7亩（其中含耕地1.31亩）被国家征收。原告已领取国家支付地上附着物x元。国家按非耕地x元/亩的标准支付土地补偿费、安置补助费（其中耕地另加补偿费 X组所有，其他事实与原审判决认定的主要事实相一致。 本院认为，原审被告取得土地补偿款、安置补助费后，拿出其中多少用于分配给集体经济组织成员属于村民自治范畴 ...

.3亩，其中含耕地2.29亩被国家征收。原告已领取国家支付地上附着物x.5元。国家按非耕地x元/亩的标准支付土地补偿费、安置补助费，其中耕地每亩另 X组所有，其他事实与原审判决认定的主要事实相一致。 本院认为，原审被告取得土地补偿款、安置补助费后，拿出其中多少用于分配给集体经济组织成员属于村民自治范畴 ...

，收回土地的事实； 4、《鄞州区征收土地补偿安置办法》一份，拟证明原告要求被告赔偿损失的参考标准； 5、收款收据4份，拟证明原告在2008年底、2009 愿协商2009年田租费的情形下，被告才通知原告解除合同的；X号证据是针对国家土地征用时使用的，本案是原告违约且不愿协商解决而被告依法提出解除合同形成 ...

的分配决议排除了原告对土地补偿款的分配权，理由是原告于2009年10月前已经出嫁。而有关部门对该工程的土地征收标准、安置补偿等方案于2008年前就已 认为，本案原告系因出生获得被告组的集体经济组织成员权的，并且在国家征收被告组土地作出征地补偿安置方案确定时，原告虽已婚但仍具有被告集体经济组织成员资格且 ...

的分配决议排除了原告对土地补偿款的分配权，理由是原告于2009年10月前已经出嫁。而有关部门对该工程的土地征收标准、安置补偿等方案于2008年前就已 认为，本案原告系因出生获得被告组的集体经济组织成员权的，并且在国家征收被告组土地作出征地补偿安置方案确定时，原告虽已婚但仍具有被告集体经济组织成员资格且 ...

家庭承包的方式承包了本村X组堤下稻苗地1.54亩。2002年国家修建京珠高速公路，征收了原告此地东头0.536亩地。2002、2003,2004三年，村里按1000元/亩的标准给付于原告，原告共收到1608元。2004年秋被告村里进行了调地，原告以调地后被告不再给付土地补偿款为由诉至法院。 原审 ...

家庭承包的方式承包了本村X组堤下稻苗地1.1亩。2002年国家修建京珠高速公路，征收了原告此地东头0.368亩地。2002、2003,2004三年，村里按1000元/亩的标准给付于原告，原告共收到1104元。2004年秋被告村里进行了调地，原告以调地后被告不再给付土地补偿款为由诉至法院。 原审 ...

家庭承包的方式承包了本村X组堤下稻苗地1.1亩。2002年国家修建京珠高速公路，征收了原告此地东头0.368亩地。2002、2003,2004三年，村里按1000元/亩的标准给付于原告，原告共收到1104元。2004年秋被告村里进行了调地，原告以调地后被告不再给付土地补偿款为由诉至法院。 原审 ...

家庭承包的方式承包了本村X组堤下稻苗地1.54亩。2002年国家修建京珠高速公路，征收了原告此地东头0.536亩地。2002、2003,2004三年，村里按1000元/亩的标准给付于原告，原告共收到1608元。2004年秋被告村里进行了调地，原告以调地后被告不再给付土地补偿款为由诉至法院。 原审 ...

在对上述地上附属物进行丈量统计时，没有让原告在上面签字。按当时的补偿标准，原告应获得x元补偿款，但原告在按乡、村要求履行了拆房、刨树等清理地上 查找此事，二被告亦多次无理推拖。原告请求人民法院依法判令二被告支付地上附属物及土地补偿款x元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。 被告兰考河务局在庭审中辩称 ...