原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37921577.html-了解详情
原告所述被告在缺少国有土地使用权批准文件的情况下向第三人颁发了《房屋拆迁许可证》。第三人虽未提交办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金说明，但 土地征收的法律批准文件，不属于市、县政府批准的国有土地使用权批准文件，前者是土地征收过程中的文件，后者是土地使用权审批程序中的文件，二者性质、作出机关、 ...
//www.110.com/panli/panli_36977166.html-了解详情
原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37922193.html-了解详情
原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37892677.html-了解详情
原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37891189.html-了解详情
原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37872052.html-了解详情
原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37870870.html-了解详情
原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有土地过程中，拆迁安置是集体土地 月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收的批复》批准征收为国有土地。上诉人在进行了补某、安置登记后仍没有交出所占用 ...
//www.110.com/panli/panli_37859059.html-了解详情
某，拆除在新占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计14.96万元。被告巫山县某土资源和房屋管理局为证明其行 巫山国用[2001]字第X号国有土地使用证，取得使用权面积为x.8平方米（197.30亩），使用权类型为划拨。其余已补偿面积未取得土地使用权，其中在周家包 ...
//www.110.com/panli/panli_33046420.html-了解详情
》所要求拆迁邵某甲的房屋是在农村集体土地上所建的房屋，邵某甲、邵某乙要求按照城市国有土地上所建商品房的价款补偿没有事实根据和法律依据，因此 了省人民政府批准，征地补偿标准与省人民政府、长沙市人民政府制定的补偿标准不相冲突；依据2，该规定是指经国务院批准的建设项目涉及农用地转用和土地征收的要报国务院批准 ...
//www.110.com/panli/panli_18774779.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务