被申请人继续履行交货义务并支付延期交货罚款。该仲裁庭经审理作出裁决，支持申请人的仲裁请求。然而，被申请人依然没有遵照裁决书履行交货义务。5年后，申请人又提起 合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）的缔约国，申请 ...

项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在《仲裁规则》规定的期限内 ，并欠申请人货款x元已逾期3个月以上，构成违约。 被申请人答辩的主要内容为： 1．本案合同的签约日期不能肯定为2000年3月23日。实际情况是被 ...

； 2．被申请人承担货物滞留港口码头及其他一切费用； 3．被申请人承担本案的仲裁费、律师费及其他费用。 申请人于开庭前向上海仲裁分会提交“标的变更申请书”， 合同有最密切联系的国家的法律。本案争议双方在合同中约定双方发生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，故应适用中国法律。由于英国不是公约 ...

仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．适用的法律。 本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案 八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： （一）驳回申请人的全部仲裁请求。 （二）本案仲裁费全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

次开庭审理。 第一庭审后，由于×××先生因故不再担任本案仲裁员，因此根据仲裁规则的规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生 条第６款第１项的规定，国际货物买卖合同，适用合同订立的卖方营业所在地的法律。在１９９３年３月２５日提交的补充材料中，申诉人认为涉及 ...

最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用中国法律，在中国法律规定不详或未设范围，可适用国际贸易惯例。 2．本案合同的效力 仲裁庭经审查后认为双方当事人在 双方均是贸易商，并非生产厂家和用户，申请人与中国××贸易公司订立了国内购销合同，但证据表明该贸易公司与申请人之间存在联营协议，因该贸易公司没有进出口权， ...

甲、乙双方应协商解决。若协商不成，双方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁时适用中国法律。 1996年9月27日，申请人（甲方，抵押权人 条件，本案申请人不提第四被申请人并未授权×××与申请人签订任何合同的前提条件，只提法律后果，显然是错误的。再者，如按申请人把第二被申请人是副董事长职务 ...

．反诉申请已过时效。 本案合同未约定应适用的法律，被申请人在其反诉申请中称根据中国涉外经济合同法及参照国际惯例，申请人同意适用中国法律。根据中国 补偿进行协商。 1993年10月21日，申请人致函被申请人告知处理意见：“(1)我们的要求是大口鱼与明太鱼分类处理好(首先以××签字为准，把15％明太鱼分类 ...

》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华人民 合同，对双方当事人均有约束力。 合作合同的主要内容如下： 1．合作公司的经营规模和范围： 兴建1个18洞72棒，具有国际水准的高尔夫球场及球场的 ...

关于上述合同的争议案。 1998年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易 当事人在××号“售货确认书”中未约定应适用的法律。仲裁庭认为，合同的签订地在中国，合同的交货条件为FOB中国深圳，卖方的营业地在中国，因此，依据最 ...