。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人美国A公司与被申请人中国B国际 该合同与E公司有关，至于被申请人和E公司之间是买卖、代理还是联营（合作）关系，申请人也无从得知。除非有证据充分证明被申请人在本案合同签订时明确 ...

。 委托代理人佴某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国电子国际经济合作公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)深圳市福鸿达科技实业发展有限公司 事务所律师。 委托代理人石朝旭，北京市逢时律师事务所律师。 上诉人中国电子国际经济合作公司（以下简称国合公司）因与被上诉人深圳市福鸿达科技实业发展有限公司（ ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《 将合营公司外汇账户的2万美元转走，拒不执行董事会决议，导致双方合作彻底破裂。 被申请人则指责申请人独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《 将合营公司外汇账户的2万美元转走，拒不执行董事会决议，导致双方合作彻底破裂。 被申请人则指责申请人独断专行，董事会形同虚设，1996年7月26日召开 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月 1996年1月25日申请人以业务发展需要为由，要求双方增加投资，并保证“合作第一年的投资回报不少于20％”，双方于是签订了“补充协议书”和“资金投入备忘录 ...

日期为1997年11月）签订了“××中心工程设计协议书”。该协议书规定，本项目之中外合作开发企业到目前为止仍未注册成立，但为加快本项目之开发进度，本项目 凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于 ...

、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月 1996年1月25日申请人以业务发展需要为由，要求双方增加投资，并保证“合作第一年的投资回报不少于20％”，双方于是签订了“补充协议书”和“资金投入备忘录 ...

日期为1997年11月）签订了“××中心工程设计协议书”。该协议书规定，本项目之中外合作开发企业到目前为止仍未注册成立，但为加快本项目之开发进度，本项目 凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于 ...

某甲，总经理。 委托代理人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。 被告中国电子国际经济合作公司，住所地北京市X路甲二十三号电子大楼。 法定代表人于某某，董事长。 深圳市福鸿达科技实业发展有限公司（以下简称福鸿达公司）与被告中国电子国际经济合作公司（以下简称中电国合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年11 ...

申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内共同选定或共同委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了×××仲裁员，因双方未在规定的期限内 享受中国免税的优惠待遇。至于该设备是否报关，以什么名义报关，作为合资公司合作中方的第一被申请人应最为清楚，但其在答辩书中却前后说法不一，含糊其辞 ...