协议书》，由原告投资接收了原柳州汇溪商贸有限公司开发的大鹅山综合市场的现有土地和地上建筑物。协议第三条明确规定原告作为企业法人，必须按法定程序办理土地、 》第二条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权作出本案中被诉的行政处罚。本案中，原告虽然不是建造红桥路大鹅 ...

笔录二份，2、涵江区X镇X村买卖地块现状地块图、界址点坐标表、涵江区土地利用总体规划局部图各一份，3、涵江区X镇X村非法转让土地现场照片6 》。之后原告投入上百万元的资金进行标准厂房建设。被告对原告作出行政处罚认定受让土地性质属村集体土地，明显错误，根据2008年9月28日涵江区政府及国欢镇政府向被告 ...

，河南文丰律师事务所律师。 原告周口市新谋建工置业有限公司诉被告周口市国土资源局土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托 债务由原告偿还。3、《周发改投资（2007）X号文件》、《建设用地规划许可证》，证据内容：本案占地经过发改委立项审批，本案占地符合城市规划 ...

局2009年11月16日作出的郸国土资监字（2009）16－X号土地违法案件行政处罚决定书。 上诉人方玲不服一审判决上诉称，上诉人是依照法律合法获得该片土地 镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用 ...

资成立了虞城三钱工量具有限公司，选址选在了稍岗乡政府规划的工业园区内，并和稍岗乡政府签订了《土地出让协议》，明确规定把此5019.6平方米的土地出 原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销虞国土监字（2009）X号土地违法案件行政处罚决定。 本院认为，被告国土局的职权来源于法律的授权，且原告及第三人无 ...

某六村乡人民政府工作人员。 上诉人穆某某因诉内黄某交通局、内黄某人民政府交通行政处罚一案，不服汤阴县人民法院于2009年11月21日作出的（2009）汤行初字 维持一审判决。 一审第三人内黄某六村乡人民政府述称：六村X村镇规划建设土地管理所隶属于六村乡人民政府。穆某某建房是否违法，其不发表意见，也不应 ...

8平方米的基础上进行，而不是另外又占国有土地建房，不存在违法行为，请求撤销延国土资罚字(2008)X号行政处罚决定书。 原审另查明，延津县人民法院立案审查、审判 上重建。王某某在该宅院居住自1980年至今，在拆旧翻新建房没有扩大土地使用面积。在不违反规划的情况下，其未经审批的违法行为情节相对轻微，行政 ...

X号国有土地使用证。 被告延津县国土资源局辩称，一、王某甲对于行政处罚决定没收在非法占有的国有土地上新建的房屋东西长12.2米、南北宽9.5米，即115.9 年退伍，经丰庄公社党委决定安置在搬运站工作，1975年分得搬运站西院房屋五间，1980年公社规划建房，王某甲在搬运站西院的五间房屋正在规划之内， ...

规划许可证时，提前施工、违法超建被沈某市规划土地监察大队给予行政处罚。2002年8月22日经沈某市规划和国土资源局局长办公会议确定：原辽艺住宅 涛 二○○五年七月十九日 书记员王某华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

被告）开封市龙亭区建设局。 法定代表人乐某某，局长。 孙某某诉开封市龙亭区建设局城建行政处罚一案，开封市龙亭区人民法院于2008年11月20日作出（2008）龙行 第三人2005年对房屋进行了扩建，该土地是否非法用地及第三人是否存在违法改变土地用途的行为，不是城市规划部门管理的范围，故对原告关于“被告 ...