所修建的保坎顶部与围墙墙基之间，人可以从保坎两边随意上到保坎顶部。 本院认为，本案属健康权纠纷。原告谭某某系被告在校学生，在被告体育教师宣布 精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

去医院检查才发觉牙齿折断，排除不了这几日再次受到伤害的疑虑。即便是原始伤，原告是一名在校学生，不属职工界定范围，鉴某机构适用职工伤残标准进行鉴 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

（略），系王某之母。 上诉人新乡市第四中学、董某乙与被上诉人元某、王某人身损害赔偿纠纷一案，元某于2008年6月6日向河南省新乡X区人民法院 ，三人在课间嬉闹行为没有违反上述《学生伤害事故处理办法》中有关在校学生管理的规定，同时结合该年龄段男性青少年的心理和生理特征，本案损害后果的发生已经超出元某、王 ...

。 梁某丙辩称：梁某丙所受伤害是禹某甲造成的，禹某甲的法定代理人禹某乙、谷某某应对梁某丙所受人身损害承担赔偿责任。 梁某小学述称：原审判决认定事实 某乙及梁某小学应否对梁某丙所受人身损害承担赔偿责任，原审判决责任划分是否适当。 本院认为：梁某丙与禹某甲系在校学生、同班同学，本应团结友爱、和睦相处，却因 ...

年9月30日。原告系保险期间的在校某生。每次事故每人赔偿限额x元，医疗费每人每次免赔额为300元，不负精神损害赔偿责任。 现原告请求被告赔偿医疗费x 遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告是未成年人的在校某生，在课间休息期间与同学嬉耍，本属正常的休息行为， ...

有明显区别。学校只有在学生受到伤害，且对损害发生有过错时，才应承担适当的赔偿责任，不存在共同侵权的过错。这是由于未成年人在校接受教育期间，家长无法履行 学生人身安全的义务。所谓合理注意保护未成年学生人身安全的义务，是指学校在组织未成年学生参加教学或与教学有关的活动时，对明显的，可能的或可能预见的危害 ...

责任自认。因此，上诉人要求二审公正处理。 被上诉人何某丁答辩称，造成本案人身伤害的主要原因在于何某乙，是他挑起事端。发生事故的地点是在学校操场 损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《中小学幼儿园安全管理办法》第25条规定，有寄宿生的学校应当建立住宿学生安全管理制度，配备 ...

主要责任。因事故发生时原告张某未成年，系被告鹤壁市外国语中学在校学生，被告鹤壁市外国语中学对原告张某依法负有教育、管某、保护某务，但被告鹤壁市外国语中学 条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

教育法的行为会直接剥夺王某运的受教育权，并非生命权。王某运作为未成年人（在校学生），原告亦未陪同其一起去学校要求复课，而是放任未成年人骑电动自行车自行去 局关于某一步推进校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》第二条第（二）项，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一 ...

份责任，在本案中不应与其他三被上诉人承担连带赔偿责任。因被上诉人钟某丙、娄某戊、冯某庚均系未成年人，在本案事件发生时均系在校学生，故其各自的赔偿责任 十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、维持湖南省常德市鼎城区 ...